主题：辩论赛论据征集

快乐的小马回复于2007/06/15

我觉得这个需要商榷的啊！

至少我认识和接触的老外都很全面的。他们学习没有咱们这么功利，但是人家兴趣都是很广泛的，他们对什么感兴趣就会去学什么。所以，经常可以见到一些人本科、硕士、博士读的学位往往都不一样的。
就拿Michael Keller先生来说，他是美国斯坦福大学图书总馆馆长，国际著名图书信息学权威、世界图书馆界的领军人物之一。他现在是斯坦福大学的7名高级行政长官之一，担任斯坦福大学图书总馆（下辖17个分馆）馆长、学术资源系统总监。他还是全球最大的电子学术期刊出版社(HighWire Press)的创办者兼社长，同时担任斯坦福大学出版社的社长。
他的学习经历是什么样的呢？
早年在汉密尔顿(Hamilton)大学获得生物学学士和声乐学士学位，后在纽约州立大学布法罗分校获得音乐学硕士学位和图书馆学硕士，目前他已完成音乐学博士学位的全部课程。
呵呵，看到了吗？生物学、声乐学、图书馆学，人家就是想学啥学啥！

别的不说，就是光仪器分析这个领域，要想学好弄懂，相关的化学、物理、电子电路、生物等等不都得了解啊？

穆回复于2007/06/14

其实所谓的辩论就是哲学的辩证统一论吧！没有什么论点或论据是绝对占优势的，否则就没有辩论的意义了。楼上说的好，很多情况下，辩论的成败看的是人的应变能力、仪态、风度等能力。
从正方观点看：可以从各行业的相互联系很密切来论证全才的重要性。我上次回了趟学校，我们的精化老师都捧着生化实验的书在看。我很奇怪，他们解释说，现在更多的化学合成都开始在细胞或菌中表达获取，行业间有了更多的交叉，单纯的专业知识已经不太够用了！这也算是个例子吧！
另外，要不光强调“全”，很容易被抓住弱点。“全才”不是三脚猫，什么都懂点又不精深的那种，全才至少是在几个行业有一定的造诣才行。“吾自幼聪慧，初从文，三年不中；遂习武，校场发一矢，中鼓吏，逐之出；后学医，有所成，自撰一良方，服之，卒！”这种“全才”当然不及专才了！所谓“艺多不压身”，只要坚守“全才”，赢面应该较大！

阿峰回复于2007/06/14

辩论的论题原则就是象一盘和棋,最高境界应当是平手.所以,辩论过程实际是考量辩论者的表达;思维;智力;境界;实战能力的一个过程.所以一着制胜,是一个理想.
我们有一个习惯误区:人才至少都是受过高等教育的.
难道原始社会群中就没有人才吗?专长首先是人生存的技能,而不是一个摆设.所以,与其找高难度的论据,还不如仔细研究"随便的一只苹果",因为一只苹果也是同整个世界规律有关的论据,只要你愿意有牛顿的眼睛和思维.

happyjyl回复于2007/06/13

这个似乎说明不了适应社会竞争的问题

毕竟烤羊肉串并不是什么很难学会的事情

况且职业也跟赚钱并不完全一致

社会竞争首先是生存竞争呀。如果连生计都成问题，还谈什么竞争呢？