主题：【分享】朋友的收藏品.来和大家"鉴宝".(继续中...)

鉴定：
传统的文物鉴定经验是从宋代开始累积至今。先辈、学者、专家们传承下来的经验和灵感（即只可神会，不可言传的教条经验），鉴定的依据主要凭纹饰、造形、材质、尺寸、制作工艺等为鉴定准则（在此只谈陶瓷器和玉器。而本人认为传统鉴定的主要手段是“首先应先确定器物是否旧器”，再去考究其它的纹饰、造形、尺寸等方面。如果不是旧器，考究其它的也是白搭）。由于当时的先辈、学者、专家所接触到的器物都是历史传承下来的典型器、标准器、它们都传承有序。解放后，这些器物都库存在北京、台北故宫博物院（有部份在宣统、民国初期流出海外和流入民间）。明代、清代、民国、刘少奇时代的仿制品都难以达到乱真程度和境界（因当时的仿制都用手工制作）。但在上世纪九十年代，国内的仿制品已用上了高科技术，仿制出来的文物赝品（包括一切的不可再生品）已达到“惟妙惟肖”的境界，导致了众多的专家、拍卖行、典当行、收藏家们“大跌眼镜”（国内外媒体曾多次报道），广大收藏者上当受骗就更不用说了。
应该说专家们都有高水平的专业鉴定知识，但他（她）们是各有所长，只有他（她）们的研究专业才是他（她）们的所长，反之就是他（她）们的所短。因为我国民族众多，各自的生活习俗不同，地域又辽阔，而专家们都局限在各地从事以当地为主的文物研究。例如：北京的专家们都在接触见识故宫博物院、首都博物馆的的传世、出土高档次的名、官窑器等器物作研究：陕西的专家在对着耀州窑等器物作研究；浙江的专家在对着越窑、龙泉窑等器物在研究；河南的专家在研究汝窑、钧窑、鲁山窑等器物；河北的专家在研究定窑、邢窑、磁州窑等器物；福建的专家在研究建窑、德化窑等器物；江西的专家在研究景德镇官窑、湖田窑、吉州窑等器物；总之全国各地的专家都在以当地的传世品，出土器作为主要的研究对象；考古学者们主要 接触研究的对象都区域性的出土文物。
专家、学者们都在各司其职（从事专业研究），希望在有生之年做出文物研究的成绩贡献给国家。但专家、学者们的所长都有局限性的，并不全面，也不是万能的，因很多的文物还埋在地下，沉在海里（内水），不为人们所知，这些文物一但现世，相信很多专家都不敢下定论去判其真伪，但把其说成真或假都不负责任，事后只要说“看走眼”就可以了。
一、我有一姓李老乡居住广东珠海市，97年至98年用一百多万元收藏进一批瓷器约60件。99年邀我往其家中鉴赏，但一看全是现代仿制的官窑、名窑器、元青花器，我向他说明全是假货。他才向我说起曾请了三位国级专家到他家中鉴定，第一专家说：6、7、8这三件是真品，其它的都不行；第二位专家说：32、33、34这三件是真品，其它的都不行；第三专家说；57、58、59这三件是真品，其它的都不行。老乡为专家支付往返机票及一切费用，专家走时每人又送上一个大红包。三个专家的三种说法使老乡觉悟到买入的藏品可能是假货，为了求证他的看法，才邀我前往鉴赏。经证实是赝品后，老乡从此再也不敢谈论收藏了。是专家无水平，不敢实话实说，实物实断，还是看在老乡“红包”份上要顾全老乡的面子？
二、2002年本人曾寄10件瓷器的相片到央视二台“鉴宝栏目”，相片里的器物大都是越窑，龙泉系的外销瓷器（出水器），2002年9月、10、11月连续播出三件，其后的7件可能因造形、纹饰未见过，专家们不敢下定论，但它们都是实实在在从海底里出水而来的器物，今后只有由科学鉴定为它们说话了。
古代的艺术工作者们也有异想天开的人物，也会制作出别具一格逆时代的作品，尤如今天的火箭、卫星上月球一样。而我华夏是多民族组成的国家，人民的生活习俗各不相同，艺术工作者们做出的艺术品也肯定不同，即使是同一个人重做同样艺术品也不会一模一样，而且艺术工作者们的技术也有高低之分，特别是陶瓷器和玉器。
一、古代陶瓷器的制作生产过程必须经十几道手工程序，而最后必须取决于“火的艺术”。窑温控制的好坏，决定着陶瓷器的成品率。
古言：“千窑难烧一器”说的就是“祭红瓷器”。由此可见陶瓷器成品率的难度有多大，要烧出一模一样的产品难度就更大了。窑中烧出的器物因是手工制作和窑内火温的差异。在发色上、造型上、纹饰上、尺寸上都会造成差异，不可能一模一样（即使是当时的模印器，也是如此），但器物的材质（胎、釉）和风格（基本造型）是不变的，可以肯定的。
二、古代玉器的生产制作也是多道工序的，由于玉石开采受到当时社会落后条件所限制，是稀少而又珍贵的品种，加上当时制作切割工具的落后，因此会大材大用小材小用，绝不会浪费。同一时期的玉器经各族艺术工作者制作后（即使陆子刚制作的器物，也不可能找到一模一样物品，因必须用手工制作），在纹饰上、尺寸上绝不会一模一样。
三、陶瓷器、玉器等出土文物，同一件器物如果在南方出土或在北方出土，其状况也绝不相同。因南方土壤潮湿，地下的化学有机物质多，而北方土壤干燥地下化学物质少，会造成器物出土时的状况各异。而且传统经验不太可靠还表现在传承下来的“汝窑无大器、元代无青花”的传承经验上。但汝窑址的挖掘却出现了大器，元代至正十一年龙纹象耳瓶被英国人买走并著书立说。
因此，单凭传统鉴定文物的做法是不大可取的，因有局限性的不足。必须开发高科技的“鉴定仪器”配合“传统鉴定”才是唯一出路，方能走出时下文物鉴定混乱的怪圈。古瓷辨伪与制赝是不可协调的予盾，如果我们固步自封，不迅速超越传统鉴定的方法，就会犯片面性错误，只有用唯物辨证进行鉴定才能在“道与魔”之争中取胜。

央视那鉴宝的主持——真的很一般。

原文由 raoqun20 发表:
央视那鉴宝的主持——真的很一般。

我也烦那女人,话太多!

据说是压箱底的

呵呵，收藏是有钱人的事 啊

看着不真，象新东西