续:
由于这样的项目基本上没有科学技术依据支撑,当然就没有实际应用价值,也实现不了所谓的中国农业飞跃,更无法保证农业可持续发展,只能是忽悠忽悠中国农民,因此,到本世纪初,所谓的“生态农业“理论、实践在国内已经基本上没有市场,连国家一些有良知的行政官员也不信了。事实上,生态农业(eco-agriculture)这一术语以及内涵(implication)也受到国际农业生态(agroecology)学术界权威学者的质疑甚至冷嘲热讽,把中国科技界、农学界的脸面也丢尽了。
由于“生态农业运动”没有解决中国的农业问题,中国科技界、农学界的那些官员、精英们本应吸取教训、认真反思,然而,事实不是这样。进入21世纪,为了解决我国头痛的初级农产品安全问题,在以农业部门一些学者为代表的“专家”纵容下,又提出了所谓的“无公害农产品行动计划”。
支持这次行动的理论链条是所谓的产地环境控制+标准化操作+强化对农产品检测。具体要求是:产地环境要符合国家土壤环境质量(实际指几种重金属限)标准、国家大
气质量标准和农业灌溉水质标准;根据农作物种类编制一套标准化操作规范企图控制化学农药的使用以避免对农产品造成污染;最后,加强对初级农产品污染物检测,这样,初级农产品就安全了。使用这种理论来指导国家农业发展是没有根据的,这一群人犯了一个常识错误。首先,产地环境,不知为何?到现在没有发现英文如何表达,维基百科(http://en.wikipedia.org)或者其它专业辞典没有这个术语!符合国家土壤中几种重金属限量,符合国家大气污染物限量、符合农用灌溉水就等于产地环境合格完全没有科学道理,不符合自然科学逻辑!如果不理解农业生态系的内涵与功能,即使制订出了一套标准内操作规程,那对农民也没有任何用处,而且中国地大、地理、气候条件各异,根本不可能在国家水平上编制某种农作物生产所谓的操作规程。至于检测控制,那只不过是用来吓唬老百姓的雕虫小技罢了。用农业部一位高级官员的话来讲,我们必须建立一种“威慑手段”!
本人查阅了国际组织(例如FAO, WHO, ISO, IFOAM,UNDP, UNEP等)、国外发达、发展中国家,没有任何一个国家采取类似我国这样的农业发展政策!在下孤陋寡闻,不知道这些人是根据什么高深理论提出的这个“无公害农产品行动”及其相应的实施计划?!
这次行动的特点是制订的标准多如牛毛,企图把全国9亿农民当作木偶,用所谓的标准化操作来构建中国农业发展政策主线。 在短短2-3年时间内,只是国家水平上,就编制了各种标准2000多项,如果加上各种各样的地方标准,没有能说清一共有多少项标准,中国来了个编制农业标准的大跃进。 记得有一农业部官员要求在一个月时间编写完一批标准,可以说是创造人类史上编写标准的“奇迹”!但是,稍微看一下,就知道大多数标准根本没有科学技术依据。这些“编出来”的标准连编写者自己也讲不清楚,更何况用来指导中国农业发展!?而与此相反,被许多国家、国际组织所认可的农业领域的标准框架,特别是土壤质量标准(例如ISO)和普遍采用的良好农业实践规范(Good agricultural practice),他们又不采用!这主要是他们根本不看,可能也没有能力查阅国外有关信息、资料!
如果说,上世纪“生态农业县建设”运动,那时农学界的鼓吹者还装摸作样地使用了几个诸如“食物链”,“生态保育”,“循环”等学术名词来忽悠中国老百姓的话,那么目前,“无公害农产品行动”完全是一场既无理论支撑,又无现实证据赤裸裸的跨世纪闹剧。由于这些忽悠中国老百姓的运动和闹剧统治着中国的农业,我们失去了宝贵的时间。经济损失估计只能用万亿来计算,而对环境造成的危害无法用资金损失来计算,更为严重的是造成这么大损失,你找不到任何人负责。那些昏庸的官员可以说即使有问题,那时经过专家论证的,他们没有责任,官可以照样当;那些专家也可以说那些规划是领导定下的,他们也没有责任。因此, 那些提出“生态农业”理论的学者而后又提出“无公害农产品”概念的学者照样还在指手画脚,这就是中国的悲哀!
之所以造成这么大的问题,与目前国内用人制度有关。国家需要在农业投,行政部门马上就要组织一批人来商量搞一个什么行动。但是那些人能够进入这个小圈子,这可是大有学问!进入这个小圈子,就能瓜分国家资金,就能大捞一把。因此,许多没有学术水平的小混混,科技界农学界的溜须拍马之徒纷纷被那些昏庸、腐败官员收罗在自己的麾下。这个小圈子里有工程院院士、也有科研院所、高等院校的头面人物和一些学术界南国先生。这些成员有许多人根本不懂农业在一个国家经济活动中担负的多种功能作用;根本不懂农业可持续发展需要高质量农业生态系作为支撑;不懂现代传统农业(conventional agriculture)对环境是危险产业;不懂农业生态系生物多样性的层次、水平与组成,不理解土壤质量内涵与功能。他们中间的许多人甚至外语水平也有限,有的拿着高级职称连一篇象样学术文章也没有写过,不要说在国外杂志上发表了,就是在国内所谓的核心期刊上也没有发表过学术论文。至于有些院士,只是依靠上世纪60-70年代创造的老本,目前连互联网都不会上,电子邮件不会发,可以想象他们看过没有最新国外有关文献,了解不了解国外最新动态......, 但是他们仍然占据着指导中国农业发展政策指定(在这里,我不愿意用制订这个词语)的大权,这不能不说是中国农业产业的悲哀!
(XYS20060216)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇