快速导航采购仪器提醒

金相显微镜

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 显微镜 > 金相显微镜帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【原创】真实色共聚焦显微镜对比激光共聚焦显微镜的优势！

浏览0 回复9 电梯直达

lasertec小兵

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2007/09/21 16:28:00 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

真实色共焦显微镜与激光扫描共焦显微镜主要特点对比

真实色共焦显微镜与激光扫描共焦显微镜，二者在成像原理上基本是一样的，最大不同之处是照明光源不同。
1、激光扫描共焦显微镜
激光扫描共焦显微镜的照明光源是激光，即单色光。其实际成像过程是根据被观察物体对该单色激光的反射光的强弱来成像的。
由于是单色光照明，不能分辨颜色，对于在同一试样的同一视场内，颜色不同，但对该单色激光反射光强度相同的不同组织或成分不能分辨。容易产生同相异色，同色异相的现象，不利于对微观组织和成分的正确分辨。
2、真实色共焦显微镜
真实色共焦显微镜的光源是氙光源，即白光。其实际成像过程是在白光照明的条件下，对物体形貌（包括颜色）进行综合的成像。
由于是多色光照明和成像，真实色共焦显微镜能够更真实的反应物体的颜色和形貌，避免了激光扫描共焦显微镜产生的同相异色，同色异相的现象发生，观察者可以通过颜色，分辨和判断试样的成分和组织。在这方面，其分辨率远强于激光扫描共焦显微镜
综合分析：在有颜色差异的试样的观察条件下，真实色共焦显微镜避免了激光扫描共焦显微镜产生的同相异色，同色异相的现象发生，观察者可以通过颜色，分辨和判断试样的成分和组织。在这种条件下，真实色共焦显微镜的分辨率高于激光扫描共焦显微镜。在单色试样的观察条件下，分辨率才接近各自的技术指标。然而，在实际观察的试样中，绝大多数不同的组织和成分都是有颜色差异的。对应于没有颜色差异或颜色差异小的试样，可以通过人为的染色（例如腐蚀处理），提高图像的分辨能力。在这一方面，激光扫描共焦显微镜是无能为力的。
另外，分辨率是在特定条件下所能达到的一项技术指标，当在实际使用中，不满足该技术条件时（实际是常常不能满足），其分辨率是达不到所给出的数值。

0
赞贴
9
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 生物显微镜询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

大笨狗

禁止发帖修改昵称

ID：userwuq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/9/28 8:58:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我个人觉得共聚焦的精髓在于断层叠加能得到一个数字的三维形貌，便于进行后续测量。如果只是看形貌或金相，显微镜加扫描电镜足矣。

赞贴

拍砖

Last edit by lylsg555

lasertec小兵

禁止发帖修改昵称

ID：ca1031505

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/9/29 9:24:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

谢谢关注！说的没错，共聚焦的精髓是在于对物体表面三维结构的重现，这个真实色是可以做到的，同时，颜色的呈现，也是对于观测物体信息的完整表现，就如同黑白电视和彩色电视的区别差不多，这可能在有些领域并不重要，但是在金属材料研究方面就不可或缺了，除了需要对材料的表面缺陷的检测测量外，也需要对材料的组成成分进行分析，通过真实色共聚焦就可以将不同颜色的材料成分进行分辨，同时进行金相分析。同色异像或同像异色都是材料研究所要解决的问题，而真实色共聚焦的出现，这一问题就迎刃而解，不仅比一般的显微镜更清晰，获得的信息更多（包括颜色），同时也比扫描电镜更易于操作，不用做特殊处理，这些都是它的优势！

赞贴

拍砖

Last edit by lylsg555

我是砖家

禁止发帖修改昵称

ID：leicafans

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/9/29 14:00:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

首先声明, 我是砖家, 喜欢推敲.
真实色共聚焦的概念首先对O记OLS3xxx产生极大的打压, 单大家都知道, 细节决定成功, 多光谱自然带入了光谱的概念, 不但显微镜部分, 共聚焦部分的高精度不得不考虑到不同光谱折射率的不同, 这是不可回避的, 作为一家非那么有名的公司如何去实现不同谱线产生的Z轴以及水平方向的误差呢?
另外, 大家都认为共聚焦优势在3维, 但据我所知, 高反射率及大斜率表面共聚焦并不能真实反映, 对金相来说, 表面是平的, 当然没问题, 可其他材料难道可以忽视? Zeiss的Pascal首要用户还是在生物领域, 进入材料我想并不是德国本意. 希望大家各抒己见, 提供一下自己的认识依据

赞贴

拍砖

wang_ym

禁止发帖修改昵称

ID：wang_ym

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/9/29 14:34:00 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主讲的有道理。我们研究所刚买了台OLS3100激光共聚焦显微镜，扫描的拉伸断口噪点太多。三围成像这一块实际意义并不大，我感觉它只能作为普通光学显微镜的补充，它的分辨率确实比普通的金相显微镜高挺多。仅为个人拙见。

赞贴

拍砖

lasertec小兵

禁止发帖修改昵称

ID：ca1031505

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/9/29 16:26:00 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

leicafans说的不错，对于高反射率和大斜率的材料表面，共聚焦是无法体现其优势的，由于受到镜头工作距及物体材料折射率的影响，很多形状特异的材料是没法正常观测的，这就需要做样或对材料处理再进行观测了。
对于真实色共聚焦显微镜来说，引入了氙光源，从中提取三原色光，按照激光共焦显微镜的照明方式，分别对试样进行照明，计算机把得到的不同色的扫描图像复合后，就得到了真实色图像，通过水平方向上的超声波光偏转器及垂直方向上的光栅尺的控制，实现高速和高精度扫描。
我要说的是真实色共聚焦的重点在于它对材料真实颜色的反映，如果只是纯粹追求高分辨率成像的话，我们还有0.13um的高分辨率共聚焦机型。

最后要说一下，Lasertec并非是所谓的“非那么有名的公司”，只是因为进入中国市场较晚，而且产品只是工业共聚焦及微缺陷检测设备，所以没有其他同行在国内的知名度高，而在国外大型研究机构及大学研究所中，都有Lasertec公司的产品，国内目前宝钢和首钢也在使用着Lasertec公司的高温共聚焦显微镜进行着新材料研究，并还有很多论文发表于国内外学术期刊上，如果有兴趣，我也可以提供！
还是很感谢leicafans提出的问题，毕竟关注才是硬道理！