实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8041564今日发帖：259 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
颗粒度测量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】激光粒度仪和电镜，那个出了问题？

浏览0 回复13 电梯直达
kellyfilm
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/05/25 11:22:17 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
微粒分别用激光粒度仪测定，和电镜，激光粒度仪说平均是2.5微米，但是电镜图片看来基本都小于1微米，，，那个出了问题？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zjhltt830
zjhltt830
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/25 15:17:08 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
严格来说都没有问题，方法不同，结果不同。只能说越相近越好！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
鹦鹉螺
niat31
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/26 14:23:20 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
支持楼上的看法，另外还有可能有分散因素的影响。1微米的颗粒，发生团聚的可能性已经很大了，一般分散手段不见得能将颗粒充分分散。
该帖子作者被版主 mlb2003加 10积分， 2经验，加分理由：感谢您一如既往的对本版面的支持！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qianwei1
qianwei1
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/27 9:51:08 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果在用激光粒度仪做样品分散时样品分散的比较好，那两种结果应该都没错，电镜的结果更接近于实际的值。激光粒度仪的原理是将各种形状的颗粒都等效为球形来进行计算，球形大小的依据是颗粒某个面经过激光区域时发生的散射图谱而定的，颗粒是有很多大小不等的截面，所以颗粒在系统中循环的过程中，就会出现同一颗粒不同截面被照射的过程，因此相应的结果也会有差异，同样用电镜进行扫描时也会存在这样的问题，如果棒状的颗粒竖起来面向镜头，电镜也只会显示投影面，从而产生误差。而所有这些误差都是无法避免的。
该帖子作者被版主 free365加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎交流！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
litsas
litsas
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/30 16:50:20 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请楼主把两个测试结果发上来看看，另外备注一下样品信息，只有明确两个测试过程，才能判断问题出在哪里，应该说两种方法各有优势，也各有限制因素比较的时候最好能做到都避免他们的限制因素。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yankunsu
yankunsu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/30 17:13:15 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zjhltt830 发表:
严格来说都没有问题，方法不同，结果不同。只能说越相近越好！

测试方法不同，原理不同结果也会不一样
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wolfstar323
wolfstar323
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/10 17:09:39 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
SEM只是局部的粒子分析，粒度的结果比较可靠。毕竟粒度的是统计分析的结果。不过方法，仪器不一样的话。只能将SEM的结果拿来参考
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
quwei8175
quwei8175
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/7/6 14:47:53 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
粒度仪在测定过程中，粒子很可能发生了团聚，所以电镜是准确的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
retsch_china
retsch_china
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/7/17 8:41:29 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
电镜和激光粒度仪是两种不同的粒度检测技术，所以结果有误差是难免的，电镜的视野小，制备的样品量有限，但的确在视野范围内能得到准备的结果，激光粒度仪取样大一点，所以更能反应微粒的整体粒度。
事实上粒度测试的关键反而在于取样的代表性和样品的分散。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jimoyu
jimoyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/20 13:53:45 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还有一种可能，粒子在溶剂中运动时，可能会有溶剂化层，因此流体力学半径会大于实际尺寸，根据具体情况而异。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
白水山石
tianzhen
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/28 17:42:24 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这样大的差别，肯定有一个有问题，但我感觉粒度仪的问题可能更大一点。
1、电镜观测是对粒子最直观的反映，但其只能观测一个很小的范围，如果样品不均匀，可能结果就不是太可靠。
2、粒度仪的影响因素比较多，最大的影响因素是其在溶液中的分散性，如果有团聚的话就不好说了。您可以加长超声的时间来看看粒度有没有下降，如果有的话说明粒子在溶液中团聚了。但粒度仪可能更具有统计性，因为其样品量要比SEM多。
该帖子作者被版主 mlb2003加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】激光粒度仪和电镜，那个出了问题？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁