主题:【求助】镀锡薄板表面洛氏硬度测试

浏览0 回复4 电梯直达
沉舟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB/T230.1-2004中专门增加了薄板表面洛氏硬度测试HR30Tm
其中提到了需要金刚石的座基

现在一个客户他们用电动表面洛氏硬度计对0.2mm和0.25mm的镀锡薄板进行测试(30T),得到的结果56HR30Tm和他们送到第三方的结果46HR30Tm相差了10.

我们去客户那现场看了他们的操作,同样的样品,确实是那么多
但1、他们的座基不是金刚石的,客户说金刚石座基对压头损伤较大
2、他们校准用的标准硬度块是75HR30Tm,他们只配有这样的标准块。
我不知道1、座基的不同对结果会带来多大差异?高了还是低了。
2、我认为用75HR30Tm校正后对56HR30Tm的样品进行测量是不适合的,但不知道会有多大的差异。

由于我们自己没有仪器,那个第三方路途也比较远,要下次找机会过去看看,但两个结果相差太大了,哪位做过的帮分析下,谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
︶ㄣ青蟲CC
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cz_sem 发表:
GB/T230.1-2004中专门增加了薄板表面洛氏硬度测试HR30Tm
其中提到了需要金刚石的座基

现在一个客户他们用电动表面洛氏硬度计对0.2mm和0.25mm的镀锡薄板进行测试(30T),得到的结果56HR30Tm和他们送到第三方的结果46HR30Tm相差了10.

我们去客户那现场看了他们的操作,同样的样品,确实是那么多
但1、他们的座基不是金刚石的,客户说金刚石座基对压头损伤较大
2、他们校准用的标准硬度块是75HR30Tm,他们只配有这样的标准块。
我不知道1、座基的不同对结果会带来多大差异?高了还是低了。
2、我认为用75HR30Tm校正后对56HR30Tm的样品进行测量是不适合的,但不知道会有多大的差异。

由于我们自己没有仪器,那个第三方路途也比较远,要下次找机会过去看看,但两个结果相差太大了,哪位做过的帮分析下,谢谢!

你还需要确认客户的硬度计是否在检定周期内,使用频繁应该加大核查,一般硬度计在开机后要等待一段时间后在进行测量!数据才稳定!
tianwen08
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB/T230.1-2004中针对薄板表面洛氏硬度测试HR30Tm有具体规定,其中特别强调了采用金刚石的座基。如果不采用金刚石底座,那么薄板很可能被穿透,从而在金属底座上压出明显压痕,这样会造成压痕深度偏大的假象(即材料偏软的假象),由于洛氏硬度值是通过压痕深度换算得到的,因此硬度值会偏低。
至于金刚石底座和压头的寿命,应该不会有太大问题。只要不承受太大的冲击力就可以了,毕竟都不是豆腐做的。
至于硬度标准块的适用范围,国家标准只是强调标准块的标称值与实际工件接近,没有规定具体尺度。
标准块与实际工件仅仅相差10个硬度单位应该不算太大。

沉舟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
分析的应该不错,谢谢
现在问题是他们用的不是金刚石基座,硬度倒是不偏低,反而还有点高,用了金刚石的基座不是更高?!
标准块的标称值与实际工件接近,我认为绝不能超过正负10,最好在正负15范围内,现在差不多差了有20了
他们这台是新近的硬度计,还有一台旧的,计量过了证书没到,标准硬度块打了正常。
♂半边鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴