主题:【第六届原创】一次“鬼迷心窍”的样品前处理开发过程

浏览0 回复98 电梯直达
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被samanthalas设置为精华;
维权声明:本文为fengmo4668原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
朋友们都还记得我检测β胡萝卜素的事儿吧,(不记的也没事,和这没什么关系),现在想说的,是开发β胡萝卜素检测的样品前处理时发生的事儿——一件鬼迷心窍的事儿。

我们的样品,是一个成分非常复杂的样品。有脂溶性原料,有水溶性原料,并且都不是一种两种,而是有几十种。

所以,要想准确检测β-胡萝卜素,色谱柱的分离效果是一个方面,前处理也是一个非常重要的步骤。

β-胡萝卜素为脂溶性物质,前处理的惯例是用有机溶剂把脂溶性物质萃取出来,然后选择合适的色谱条件进行分离检测。

前处理的好坏,直接影响了分析结果的优劣。好的前处理,干扰比较少,检测的时候,可能的影响因素就比较少一些;如果前处理不好,基体非常脏的话,分析就很有可能会有大麻烦。

因为本身样品中β胡萝卜素的含量不是很多,国标中的方法是要在遮光条件下萃取出来,在氮气的保护下旋蒸除去溶剂,然后再溶解纯化,最后在氮吹仪上浓缩定容。β胡萝卜素对很多条件敏感,比如光、热、氧气等等,而且我们也没有氮吹仪,纯化的过程中不可避免的会造成一定量的损失,所以,就想通过方法的改进,把前处理过程简化。通过减少操作步骤,尽可能的降低在前处理过程中的损失。

而判断前处理的好坏,除了看分层情况之外,还要看在色谱柱上的分离情况。本实验的色谱条件就是以前曾经报道过的方法。具体如下:

色谱柱   Ultimate® Polar-RP      流动相 甲醇-乙腈(90:10);      流速2ml/min
                进样量:    10μL        检测波长: 448nm

因此,参考一些文献资料,按照时间顺序依次对样品进行了以下前处理的尝试。


尝试
1. 取样品10ml,石油醚-丙酮混合溶剂20ml萃取。


这个是国标中关于食品中β胡萝卜素的前处理方法。但是对于我们的说,却是无法分层!猜测可能是我们的样品里含有几种含量较多、分子量很大的原料,他们吸收了有机溶剂形成了严重的溶胀,成为了胶体,从而影响了水相和有机相之间的分层。


尝试
2. 我们的样品也要做脂肪含量,脂肪的提取也是用的萃取的方法,并且萃取的脂肪中带有β胡萝卜素带有的黄色,因此采取脂肪的方法前处理样品:取样品5ml,加碱,加10ml乙醇破乳,乙醚-石油醚混合溶剂(1:150ml萃取。

   
  可以萃取,但是浓度特别低。必须想办法增加浓度才行。



尝试
3.在尝试2的基础上,萃取溶剂的体积由50ml改变成20ml


  目标峰的峰面积大多了。但是分离的不太好。而且突然想到一个问题,就是破乳的
10ml乙醇,是在水相存在,还是在有机相存在呢??因为乙醇既有极性基团、又有非极性集团,和别的溶剂的互溶性又比较好,所以,都有可能。到底是如何呢?



尝试
4. 不加乙醇。

与尝试
3的图谱相比较,峰面积增大了很多(但不是倍数关系)。由此,基本可以判定乙醇存在于有机相部分。


如果是这样的话, 我是不是可以再减少萃取溶剂的用量,从而得到浓度更大的萃取液呢?感觉是一个方向。


尝试
5. 按照尝试3的方法,5ml乙醚-石油醚萃取。


  这次麻烦了,无法正常分层了。3000rad/min的速率进行离心10min,无明显效果。最上层仅有少量液体,无色,且无法取样;中间层为胶体状物质,几乎无流动相;下层为水相。

直觉上认为是萃取溶剂太少的问题。但是却有一丝幻想,是不是换作别的溶剂,可以得到供试液呢?


尝试
6,.用异辛烷、异丙醇、乙腈等等有机溶剂(常用溶剂)代替乙醚-石油醚来萃取。


依然无法分层!离心也不行。看来真的是萃取溶剂体积的问题了。
  这样一来,辛苦了一圈,相当于又回到了原点!!


但是因为乙醚-石油醚的沸点太低了,太容易挥发了,导致同一个样品,两针的液相结果不平行,因此,就用沸点相对较高的异辛烷取代了萃取溶剂乙醚-石油醚。
  最终确定的前处理方案为:加碱,加乙醇、乙醚-石油醚萃取,氮气保护下
40℃浓缩,加异辛烷提取,滤液过0.22μm滤膜,即得供试液。而且在浓缩的过程中也可以观察到,40℃挥干乙醚和石油醚后,还有部分液体,经气味辨识,应该是乙醇。也回应了尝试4的试验结果。




这一番折腾的,真是鬼迷了心窍!



大家伙说说,我这样折腾,是纯粹在折腾吗?你怎么认为?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果我要是做成定性鉴别,是不是不浓缩,更好一些呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/9/28 18:58:12 Last edit by fengmo4668
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
真是够折腾的,但是,这个折腾可不是白折腾的,在研究上面,有这种尝试的钻研的精神才能取得成功
arvid2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
真是够折腾的,但是,这个折腾可不是白折腾的,在研究上面,有这种尝试的钻研的精神才能取得成功

谢谢你的认可。
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
哈哈,fengmo又赶在月底整一篇原创啊,不容易啊

这个其实准备的比较早,就是发的有点晚了,呵呵
东风恶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家伙说说,我这样折腾,是纯粹在折腾吗?你怎么认为?
很多伟大的发明不是这样搞出来的吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/9/29 8:56:06 Last edit by luoleqc
fengmo4668
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 东风恶(luoleqc) 发表:
大家伙说说,我这样折腾,是纯粹在折腾吗?你怎么认为?
很多伟大的发明不是这样搞出来的吗?


能得到东风兄的认可,我很兴奋。

谢谢大家的认可,我认为这是最大的支持!
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
风魔写的原创,真是越来越得心应手啦!
这篇原创,我看得是津津有味啊!
samanthalas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
乍一看标题,我还以为风魔的实验遭遇了"灵异"事件呢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴