主题：【第七届原创】如何分析能够直观看出标准变更对结果偏离的大小？

浏览0 回复17 电梯直达

石头雨

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2014/10/22 10:36:37 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

该帖子已被hou1210设置为精华；奖励积分记录： hou1210(5分)

维权声明：本文为baby073125原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

前言

检测方法作为结果准确性的指南，其准确度和适应性是最主要的。每一个标准的制定都有其适应性，但是随着产品的改进及技术的提高，标准变更也是在所难免的。既然标准有变更参数的变更也是有可能的，为了验证新旧方法引起的偏差大小下面我做一下剖析。

1. 标准变更的背景

根据这几年的查新经验，很多国家为了保证标准的适应性会定期对标准进行审核，将适应的部分留存，不适应的进行更改，这种更改就有可能包括以下几种情况：

1.1 内容未变化年号更改：这种情况就是通过定期审核，现行标准还适应市场要求无需做更改所以只在标准的年号后面加一个小注；比如AATCC 81-2006在2012年审核时没有变化会直接在标准发展的信息中备注。

图1 标准查新中的内容

图2 变更的标准中的内容

1.2 字符或错别字的更改：在定期的审核中有很多的情况是标准符合但是发现上次有一些错别字或很明显的书写错误，这种情况下会在重新发布一份勘误更正，以此来做更改。

图3 出示勘误的文件

1.3 技术参数的更改：这种情况的更改往往是因为产品的改进和技术的提高，这种更改一般对检测结果的准确性起到重要作用。所以应该引起重视；

图4 对技术参数更改的标准内容

2. 新项目确认的识别验证

标准变更并不是所有的都需要进行验证，对于向定期审核后内容没有变化或只有少数错别字有更改的无需验证，只要是做好新项目的确认就可以了。然而对于影响检测结果的改动我们必须进行验证。

图5—认可准则中对标准变更情况的验证要求；

3. 新项目验证的方法

既然标准变更影响已验证的方法，那么肯行需要验证了，对于新方法的验证我们采取的方法有很多：能力验证、测量审核、实验室间比对等等，但是如果想知道标准变更前后总体的情况的话我觉着最好的方法还是做新旧标准的对比，通过对两种方法不确定度的分析及两种方法检测结果的评价来验证，这个是最直观最明了的方法了。

3.1 方法验证的切入点

对于方法的验证首先我们从标准的变更开始，只有通过标准变更内容的分析才能发现不同；