实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8084445今日发帖：106 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
环境监测政策法规
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【分享】采购招标新政！投标人不能证明报价合理性将被作无效投标处理

浏览0 回复6 电梯直达
老兵
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2017/07/24 17:52:34 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
      近日，财政部印发财政部令87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》，该《办法》提出：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
      该《办法》向“最低价中标”说“NO”，相关内容有如下几点，需要大家注意。
      第一、该投标价格与其他投标人相比的价格，参照对象是“其他投标人的价格”，此处不是大家常说的“成本价”，因为“成本价”有时的确很难直接判定，争议也很大，直接与“其他标人的价格”相对比，易操作，例如：若九个投标人，八个投标人报价为1亿左右，另一位若是8000万，可能就需要进行“合理性”解释。
      第二、价格明显低于其他投标人的报价情况下，有可能影响产品质量或者不能诚信履约。这里用词是“有可能”，可以认为若价格过低，都存在“有可能”，所以免不了要澄清。
      第三、应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。这里要注意的是“评标现场合理的时间”，这个意义重大，避免了场外人情，也是说“投标”是否有效，当场决定。 
      第四、投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。这里用词是“应当”，而不是“可以”，就是该《办法》直接规定这种情况就是“无效投标”。
该帖子作者被版主 dengmao21加 3积分， 2经验，加分理由：发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 液质联用(LC-MS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
Kevin
m3163882
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/7/25 9:22:33 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
希望新政能够落实
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
txtb001
txtb001
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/7/25 10:06:13 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我曾经经常参加招投标，发现招投标，分为技术标，商业标。技术标容易滋生一些的问题，如果有四家公司竞标，其他三家公司都是安捷伦的代理商，只有一家公司塞默飞代理商，塞默飞的投标价格明显低于其它三家价格，我坚持认为不能让塞默飞进入投标程序，但是其它四位专家都不同意，不得不让他参加，结果真的是塞默飞出价最低，中标。
后来我发现塞默飞的投标书上写的技术参数，明显低于安捷伦的一个档次。我们买的是一台质谱仪，要连接到安捷伦7890A气相色谱仪上。塞默飞的是四极杆，安捷伦是八极杆。这些评标专家根本没看出来。
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2017/7/25 10:10:29 Last edit by txtb001
玉米馒头
alhoon
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/7/25 13:17:18 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实价格低也可以解释为亏本抢占市场，这没得说呗，还是综合评标靠谱些哪。
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/7/25 15:57:08 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“成本价”是非常难以判定的，争议也很大，况且是水份很大的仪器。除非有一个类似农产品收购的保护价。
该帖子作者被版主 dengmao21加 2积分， 2经验，加分理由：讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dengmao21
dengmao21
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/7/31 10:06:20 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老兵(wangliqian) 发表:
“成本价”是非常难以判定的，争议也很大，况且是水份很大的仪器。除非有一个类似农产品收购的保护价。
我觉得现在环境监测也应该出台一个保护价格，有些第三方，那个价格根本不可能能够做出来。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
老兵
wangliqian
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2017/8/1 8:00:29 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dengmao21(dengmao21)发表:
原文由  老兵(wangliqian) 发表:
“成本价”是非常难以判定的，争议也很大，况且是水份很大的仪器。除非有一个类似农产品收购的保护价。
我觉得现在环境监测也应该出台一个保护价格，有些第三方，那个价格根本不可能能够做出来。
有的投标报价比二十多年前政府制定的收费标准还低，环境监测低价中标的结果是造假，因为这点费用连交通和采样费都不够。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 采购招标新政！投标人不能证明报价合理性将被作无效投标处理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁