维权声明:本文为envirend原创作品,本作者与仪器信息网是该作品合法使用者,该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为,我们将追究法律责任。
尊敬的各位老师,您们好:
在前三次基础上,老师们对《
土壤污染风险管控标准 农用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)(征求意见稿)》进行了大刀阔斧的修改、完善,包括标准名称、等级划分、项目及指标等。老师们为此付出了巨大心血,学生以下想法供参考:
1.土壤阈值:(1)对于大田实验,部分地区农产品质量超标,叶面吸收贡献不小。(2)对于盆栽实验,人为添加的重金属(活性大)与土壤重金属在理化性质方面差异悬殊。
2.分析方法:HJ 803王水提取方法和其它方法在分析结果上有很大冲突,该标准表1要求“重金属和类金属砷均按元素总量计”,该标准说明指出“本次标准筛选值和管控值均为土壤中重金属总量”;同时,HJ 780方法完全满足测试砷的最低限值30 mg/kg,因此建议该标准中不引用HJ 803、砷测试方法增加HJ 780。我们理解老师观点,王水符合国际方法,土壤晶格重金属很难被植物吸收;实验表明,对于土壤28个标样,王水法消解和四酸法消解在测试砷、硒、锑、银、镉等无显著差异。
3.项目指标:相比标准GB 15618-1995以及国外标准,该标准指标限值较严。土壤是各类污染的汇,重金属较为敏感,全社会关注度高,易引发社会矛盾。建议老师结合国外标准和大田实验,适当放宽镉等指标限值。
学生浅见
关于征求《土壤污染风险管控标准 农用地土壤污染风险筛选值和管控值(试行)(征求意见稿)》等两项国家环境保护标准意见的函http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/bgth/201709/t20170906_420987.htm