后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:zyl3367898
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:v3049466
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:柱子不一样,双认证是可以的,原始记录上可以不写峰面积,因为它在后面的色谱图上体现的很清楚。
ID:yangdeyuan
原文由 小狮子zhuzhu(v3049466) 发表: 好的,谢谢您!那就是说可以用仪器工作站的浓度来算最后的浓度吧?升温程序也跟761标准不一样,在原始记录里面非要写成跟标准一样还是写实际用的升温程序呢?感谢老师解答!
原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表: 写实际用的升温程序。
原文由 小狮子zhuzhu(v3049466) 发表: 好的,谢谢您,这样评审专家不会挑毛病吧?我觉得可以,但是我们领导说什么都要跟标准一致
原文由 DeeperBlue(yangdeyuan) 发表: 领导说什么都要跟标准一致,那就要有跟标准一致的条件。
原文由 小狮子zhuzhu(v3049466) 发表: 领导说不一样就必须做方法论证,比较麻烦
ID:hujiangtao
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:也没要求,柱子与程序升温不一样,评审员也没提出什么。没做方法验证。