紫外可见分光光度计(UV)

主题:【已应助】土壤六价铬是否有人用分光光度法测试过?

浏览0 回复13 电梯直达
aa51382500
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如题,因为之前对于电子电器中的六价铬是用IEC 62321(或EPA3060A)的标准进行操作测试,现在做环境土壤中的六价铬参考的最新标准HJ 1082-2019,此方法与之前的标准有不同之处,这个是标准是用火焰分光光度法总铬测得,而前面的标准都是分光法测得,想知道有没有这方面的专家给下指导意见?哪个标准检测更加准确些?
推荐答案:skytoboo回复于2020/05/11
高个屁啊,回收率不到60%!改了PH为了机器上机,改了取样量为了降低检出限。浸出就是6价铬,火焰测六价铬没问题,元素是以质子数划分,不是最外层电子数划分。

不好做!两个方法都不好做,新出国家标准质控了,那个感觉是地球上的人都做不好的,我个人认为!你要做好,你买ERA质控吧,好像6000人民币一个40g,能做8次,祝你好运,非常烧钱
该帖子作者被版主 GRANT2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测准不准跟很多关系有关,楼主可以分别加以验证,最好就是有有证标准物质用2种方法去验证,没有标准物质的话就通过样品加标,评估加标回收率。
JOE HUI
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然标准方法规定好了,版友引入到实验室就需要文件受控,做相关方法确认或者验证,证明贵司实验室人机物料法环等能够满足方法要求,不同法规方法有自己适用的条件的
温哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法既然能制定出来,准确是都可以的,问题的关键的方法的难易程度,分光需要显色,而显色会受到很多影响,如羊皮那种盐分,溶液的原本原色,干扰离子等等。相对而已,火焰分光会更好一点,因为具有选择性吸收,同时可用氘灯扣除背景等等方法去除干扰。
aa51382500
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
检测准不准跟很多关系有关,楼主可以分别加以验证,最好就是有有证标准物质用2种方法去验证,没有标准物质的话就通过样品加标,评估加标回收率。


我也是正在验证,也疑惑国标和国际标准的差异,HJ 1082-2019之前也是在EPA3060A的基础上改进的,我知道的是EPA3060A所测得的是六价铬,对于土壤中的其他价态的铬不会析出,而国标HJ 1082-2019则是对于三价铬和六价铬的析出总量进行测定。这个就会将检测的结果偏高。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 aa51382500(aa51382500) 发表:

我也是正在验证,也疑惑国标和国际标准的差异,HJ 1082-2019之前也是在EPA3060A的基础上改进的,我知道的是EPA3060A所测得的是六价铬,对于土壤中的其他价态的铬不会析出,而国标HJ 1082-2019则是对于三价铬和六价铬的析出总量进行测定。这个就会将检测的结果偏高。
HJ 1082-2019是测六价铬的。建议楼主用标准物质或者加标确认一下吧。
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高个屁啊,回收率不到60%!改了PH为了机器上机,改了取样量为了降低检出限。浸出就是6价铬,火焰测六价铬没问题,元素是以质子数划分,不是最外层电子数划分。

不好做!两个方法都不好做,新出国家标准质控了,那个感觉是地球上的人都做不好的,我个人认为!你要做好,你买ERA质控吧,好像6000人民币一个40g,能做8次,祝你好运,非常烧钱
登录后查看全部精彩内容
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/5/11 16:05:16 Last edit by skytoboo
aa51382500
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
高个屁啊,回收率不到60%!改了PH为了机器上机,改了取样量为了降低检出限。浸出就是6价铬,火焰测六价铬没问题,元素是以质子数划分,不是最外层电子数划分。

不好做!两个方法都不好做,新出国家标准质控了,那个感觉是地球上的人都做不好的,我个人认为!你要做好,你买ERA质控吧,好像6000人民币一个40g,能做8次,祝你好运,非常烧钱
嗯 我记得IEC 62321的标准中有提到回收率的计算,这个可以反算回去的。至于您说的六价铬不好做,我也是认同的,毕竟后面的操作有点奇葩了。至于质控样,买不起哈哈。
Insm_35c6b703
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:检测准不准跟很多关系有关,楼主可以分别加以验证,最好就是有有证标准物质用2种方法去验证,没有标准物质的话就通过样品加标,评估加标回收率。
我今天用三种方法验证了,icp一进样就熄火,分光光度法测的比原子吸收好一点,但也对不起盲样,原子吸收低含量根本测不出,高含量还可以但也偏低
m3202729
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
高个屁啊,回收率不到60%!改了PH为了机器上机,改了取样量为了降低检出限。浸出就是6价铬,火焰测六价铬没问题,元素是以质子数划分,不是最外层电子数划分。

不好做!两个方法都不好做,新出国家标准质控了,那个感觉是地球上的人都做不好的,我个人认为!你要做好,你买ERA质控吧,好像6000人民币一个40g,能做8次,祝你好运,非常烧钱


您好,我们HJ1082测土壤中六价铬加标回收一直有问题,还有土壤中的六价铬性问题,遇到过几次样品第一次测一个值,再过几天复测值降低很多,您有遇到过类似情况吗?
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 m3202729(m3202729) 发表:

您好,我们HJ1082测土壤中六价铬加标回收一直有问题,还有土壤中的六价铬性问题,遇到过几次样品第一次测一个值,再过几天复测值降低很多,您有遇到过类似情况吗?
你是否过滤? 如果没过滤会有这个现象,会吸附回去。其他的不好解释,原因未知
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴