主题：【原创】icpms单管进样——强烈推荐

对于大部分人来说，做ICPMS的应用，引入仪器的是溶液。一般来说，由于ICPMS的特殊性，几乎所有方法都需要内标，这样问题就来了：内标是通过三通引入好，还是直接加入溶液里由一根进样管引入好呢？

      在Agilent的仪器操作sop里，以三通进样为基础写的，并且配备了一个有Pt金属丝的三通阀，造成了事实上绝大部分用户都会用三通进样方式去引入样品，后面的新入行的小伙伴们自然而然也跟着学。很多人甚至都不知道还能单管进样，我试着说清楚这种进样方式的优势。肯定很多人即使同意单管的优势，仍然会用习惯的方式做实验。分享的初衷是为了以工作为载体做一些深入思考，如果能引起各位的共鸣当然很好，如果不能也是正常。

      三通进样痛点之一：三通阀部分的混合过程因为各种原因有百分之几的时候会产生气泡，从而造成数据异常。别跟我说你从来没有出现过这个问题，当然大神除外。反观单管进样时，相对更加顺畅，出现气泡概率大幅度减小；更为重要的是：因为待测元素与内标元素已经混合均匀，即使产生了小气泡，会让待测元素与内标元素信号同等比例得衰减。这就让内标元素的校正作用扩大到了整个进样过程。

        有人肯定会说：三通进样其实很少出问题，偶尔出问题也能接受。单管进样最大的优势在制样过程，而且我觉得这个优势让人无法拒绝。具体来说：制备样品时，定容之前就把内标元素加到样品里面去。这种情况下定容时，内标就起到校正作用。比如说，定容到50ml量瓶，因为操作失误定容过了一点点，我们如果这时候用的是先加内标的方式，根本不需要担心，因为内标同等比例被稀释了 ，根本不用担心结果偏低。但是，你如果用三通进样，不好意思你想得到正确的结果，只能是重新制备样品。如果是微波消解还有赶氢氟酸的操作，就问你崩溃不崩溃？当然，你要是说我的样品本来就没有值，无所谓，我劝你好好反省一下自己。内标元素的校正作用就扩大到了制样过程。此为三通进样痛点之二：对前处理过程没有校正作用。

      说的这里，肯定有人还在说，这些情况都是少数的情况。那我只能把至高无上的客户的问题：为什么后面才引入内标？是怕做实验出问题吗？交给你回答了。部分客户就要求你全过程内标校正。此时当然要单管进样。

      第三个痛点：不同品牌仪器的三通阀有区别，导致多个内标储备液需要配，并且因为内标管粗细不一致，导致实际进样浓度与配制的浓度区别较大，统一方法比较困难。

    此时，还在支持用三通进样的人，可能认为三通进样不需要每个样品加内标，节省一些时间。这个理由其实根本站不住脚：Hg这个元素不论哪个国家的药典为必测元素，你测Hg，难道你不加Au吗？（有不加金的成熟方案 欢迎不吝赐教）既然要加Au，我把内标元素和金标配成一个储备液同时加进去，并不增加任何的工作量。如果你说Au不加，测试的时候也看不出来之类的话，请再多反省几天。
   
      以上拙见，我认为单管进样在各方面都碾压三通进样。个人的习惯，出来都不应该是忽视客观实际的理由。