实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091316今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
拉曼光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】为什么傅里叶光谱仪都是红外的呢，紫外和可见光的却很少呢？

浏览0 回复11 电梯直达
wadebnu
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/12/08 14:36:44 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哪位大虾能出来解惑一下吗
该帖子作者被版主 秋月芙蓉加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 红外光谱(IR、傅立叶) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
hurricane23
hurricane23
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/9 8:53:47 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
红外光谱仪利用的是物质对红外光的吸收,可物质对紫外和可见光没有这么明显的吸收啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lh2000d
lh2000d
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/9 12:40:10 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不同波段光的频率不一样，可见-紫外区频率更高，FT式的实现起来比较困难，不太现实。
该帖子作者被版主 nanbowan加 5积分， 2经验，加分理由：参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
happyalife
happyalife
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/20 16:26:55 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
傅立叶和红外分光光度计对同一物质做出来的谱图是一致的，唯一的就是速度上的区别，傅立叶还是快啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wadebnu
wadebnu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/22 15:16:08 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lh2000d(lh2000d) 发表:
不同波段光的频率不一样，可见-紫外区频率更高，FT式的实现起来比较困难，不太现实。

为什么短波实现起来就比较困难呢 用傅里叶光谱仪做拉曼散射 为什么都是用1064的激光激发 而不用可见光波段激发呢 可见光激发拉曼信号不是更强吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
s08112012
s08112012
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/22 16:21:28 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实原因在于检测器上。FT技术能提高光谱的快速记录，还能改善性噪比。但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提。不然就直接简单的噪音和有用信息的同比放大而已了。红外检测器能符合这个要求，但是以光电管和光电倍增管类的检测器就不行了。以上使其根本原因。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
拉曼论坛
nanbowan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/12/22 17:03:23 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请教一下，“但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提”，噪音分为很多种，最主要的是暗噪声，你这里的噪声是哪种噪声？谢谢

原文由 s08112012(s08112012) 发表:
其实原因在于检测器上。FT技术能提高光谱的快速记录，还能改善性噪比。但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提。不然就直接简单的噪音和有用信息的同比放大而已了。红外检测器能符合这个要求，但是以光电管和光电倍增管类的检测器就不行了。以上使其根本原因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jxdwdeng
jxdwdeng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/19 12:40:28 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
实际上，紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差，甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短，这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长（反过来就不行），而且很准。如果要在紫外可见上用傅立叶，就需要更短波长的激光以及它相应的检测器和光路附件（如反光镜），而这就不容易实现了。但是光栅分光和光电池或光电倍增管已经很成熟了，所以市场上紫外可见基本不用傅立叶。
该帖子作者被版主 nanbowan加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
拉曼论坛
nanbowan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/19 18:23:41 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jxdwdeng(jxdwdeng) 发表:
实际上，紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差，甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短，这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长（反过来就不行），而且很准。如果要在紫外可见上用傅立叶，就需要更短波长的激光以及它相应的检测器和光路附件（如反光镜），而这就不容易实现了。但是光栅分光和光电池或光电倍增管已经很成熟了，所以市场上紫外可见基本不用傅立叶。


这个没太明白，拉曼光，假设用325纳米做激发光源的话，斯托克斯拉曼的波长都比325纳米要长，不需要更短的波长啊。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zwyu
zwyu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/1/21 12:06:21 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
两位的发言都说出了一个方面的原因。以检测器的原因为主因。

原文由 s08112012(s08112012) 发表:
其实原因在于检测器上。FT技术能提高光谱的快速记录，还能改善性噪比。但是这种信噪比的改善要以检测器的噪音不随着信号水平提高而提高为前提。不然就直接简单的噪音和有用信息的同比放大而已了。红外检测器能符合这个要求，但是以光电管和光电倍增管类的检测器就不行了。以上使其根本原因。


原文由 jxdwdeng(jxdwdeng) 发表:
实际上，紫外可见检测器的灵敏度和稳定性不比红外的差，甚至更好。但是傅立叶变换很重要的参考标准是激光。激光的波长通常比要测的区域短，这样短波长的激光就能象把尺子一样去度量长波长的波长（反过来就不行），而且很准。如果要在紫外可见上用傅立叶，就需要更短波长的激光以及它相应的检测器和光路附件（如反光镜），而这就不容易实现了。但是光栅分光和光电池或光电倍增管已经很成熟了，所以市场上紫外可见基本不用傅立叶。
该帖子作者被版主 nanbowan加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
suiniubei
suiniubei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2012/3/12 23:37:26 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同意楼上几位说的，其实主要是信噪比的问题。

　　红外如果用普通技术，信号处理很麻烦，且信噪比低，效率也不高。就像一堆杂草中间要找几颗稻穗。
　　而紫外和可见光不需要啊。那么高频率，得到的信号已经足够了，灵敏度满足要求。
该帖子作者被版主 nanbowan加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 为什么傅里叶光谱仪都是红外的呢，紫外和可见光的却很少呢？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁