实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034129今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
ICP光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】请教ICP是否就不存在光谱干扰？

浏览0 回复17 电梯直达
有水有渝
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/10/31 17:15:27 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请教ICP是否就不存在光谱干扰，不考虑前处理的前提下，测定的结果都是准确的，ICP-MS的质谱干扰吗？
该帖子作者被版主 tang566加 2积分， 2经验，加分理由：话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
tang566
tang566
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/31 17:33:24 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
只要被测物质不是纯物质，ICP就存在光谱干扰。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sdlzkw007
sdlzkw007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/31 18:02:03 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你的问题怪怪的，理论上来说都会有各自的干扰，不管是ICP~OES(AES)还是ICP~MS。因为这是仪器设备设计制造固有的一些问题。比如对ICP~OES来说，光学分辨率再高，也会有分不开的两条谱线，所以干扰存在是必然结果。同理，对ICP~MS来说，只有单位质量分辨率，那么最直接的例子就是Ar+Cl和As的质量差不多，没有手段分辨出两者之间的差异。结果可想而知了。
赞贴
2
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/10/31 18:03:28 Last edit by sdlzkw007
dadgoh
dadgoh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/31 19:49:36 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
ICP会有多物质间光谱的相互干扰。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
JOE HUI
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/31 22:27:55 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
与样品基体有很大关系，看待测元素，光谱干扰是客观存在的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
有水有渝
xky0230699
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/1 5:11:36 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
你的问题怪怪的，理论上来说都会有各自的干扰，不管是ICP~OES(AES)还是ICP~MS。因为这是仪器设备设计制造固有的一些问题。比如对ICP~OES来说，光学分辨率再高，也会有分不开的两条谱线，所以干扰存在是必然结果。同理，对ICP~MS来说，只有单位质量分辨率，那么最直接的例子就是Ar+Cl和As的质量差不多，没有手段分辨出两者之间的差异。结果可想而知了。
有一位同行，认为测定铬元素（波长为359.3nm）时使用火焰法不扣背景时的结果与ICP的结果接近，并认为359.3nm位于可见光区，光谱干扰很小且ＩＣＰ没有光谱干扰，所以火焰法测铬应以不扣背景时的结果为准确。实际火焰法测铬扣与不扣背景差异很大，不扣背景时结果大概为15ppm，扣背景时结果会小于5ppm
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
deer
lujun710711
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/1 6:49:50 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由sdlzkw007(sdlzkw007)发表:你的问题怪怪的，理论上来说都会有各自的干扰，不管是ICP~OES(AES)还是ICP~MS。因为这是仪器设备设计制造固有的一些问题。比如对ICP~OES来说，光学分辨率再高，也会有分不开的两条谱线，所以干扰存在是必然结果。同理，对ICP~MS来说，只有单位质量分辨率，那么最直接的例子就是Ar+Cl和As的质量差不多，没有手段分辨出两者之间的差异。结果可想而知了。
怪问题
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Insm_020509b6
Insm_020509b6
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/1 7:17:26 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
会有干扰的，不过一个元素会有好几条特征谱线，你可以多调几条试试，看看不同谱线测试的结果会不会差异很大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sdlzkw007
sdlzkw007
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/1 8:33:27 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
有一位同行，认为测定铬元素（波长为359.3nm）时使用火焰法不扣背景时的结果与ICP的结果接近，并认为359.3nm位于可见光区，光谱干扰很小且ＩＣＰ没有光谱干扰，所以火焰法测铬应以不扣背景时的结果为准确。实际火焰法测铬扣与不扣背景差异很大，不扣背景时结果大概为15ppm，扣背景时结果会小于5ppm
火焰法的光源是锐线光源，测试方式是吸收光度法，而ICP则是原子发射光谱法，原理差别很大，没有单纯结果比较的道理。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
砂锅粥
czcht
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/1 11:48:21 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
肯定是会干扰的。就算是一个纯物质也会干扰的。纯物质也可能存在自身谱线波长接近的，或者是受到氩气谱线的干扰。当然这两种干扰的可能性相比于非纯物质其它元素的干扰可能性小很多。
但ICP里面几乎每个可测元素都有多条谱线，这条不行可以选另外的谱线，并且如果方法不是常规成熟的方法的话，最好选多几条谱线进行测试。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
不忘初心
abcpgf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/11/1 12:49:33 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
干扰还是会有的，只是大小和消除影响多少。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁