实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8034453今日发帖：281 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】结合一示例学习不确定度评定方法

浏览0 回复18 电梯直达
刘彦刚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2018/10/20 14:54:47 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
大家都觉得不确定度难评，现结合一不确定度评定实例，看懂她，并能找出可以完善之处，则说明你学会了！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    1  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~    2    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
该帖子作者被版主 西瓜猫猫西瓜加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: pH计、酸度计 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
yayicuo
v3253952
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/20 21:14:54 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
我是风儿
nphfm2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/20 21:38:29 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本文就没有A类（重复性）不确定度评定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 4:41:24 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.
      你说的对。一般情况下，主要就两个方面的不确定度分量，一方面是重复性分量，它包含着人为人素和分辨力（不是分辨率），当分辨力引入的不确定度分量大于重复性引入分量时，用分辨力引入的不确定度分量作为该方面分量。另一方面就是量传引入的不确定度分量，也就是你说的仪器的不确定度分量。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/10/21 8:13:21 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 4:42:25 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
本文就没有A类（重复性）不确定度评定
为什么？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 5:04:56 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
讨论之一：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      该测量模型是错误的，所谓测量模型，就是测量时通过直接测量得到的测得值，计算出测量结果的公式。对于该测量就这么简单，直接测量得到的测得值就是测量结果。即测量模型为：
                        pHm = pHx
        式中量的符号代表的意义同原文。
        如果测量模型真的是像原文那样的话，那么测得pHx后，要加上d -- 仪器的示值误差，才是测量结果，而事实上不是这样的，所以说原文给出的该测量模型是错误的。
       
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/10/21 10:32:50 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 10:32:14 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
讨论之二：
在这里：


我们先来复习一下，JJF033附录C的相关内容：

特别是：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/10/21 14:35:06 Last edit by pxsjlslyg
未来工程师
v3214185
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 13:07:39 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不确定度没有准确答案，做出来就认，只能说少考虑了一些因素，但不能说不对，审核也没有太高要求
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 14:14:15 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 未来工程师(v3214185) 发表:
不确定度没有准确答案，做出来就认，只能说少考虑了一些因素，但不能说不对，审核也没有太高要求
      是哦！就像是社会主义初级阶段，摸着石头过河而已。只是对于做计量的人来说要求相对要高一些，因为JJF1059—1999《测量不确定度评定与表示》都出来近二十年了。现在都JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》了，应该有一定的水平了。而对于做检验、检测的同仁，的确还是一较新知识，如有需求，请来这里讨论哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/10/21 14:25:30 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/21 19:24:58 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 我是风儿(nphfm2009) 发表:
本文就没有A类（重复性）不确定度评定
      谢谢你们的赞！我本来准备还讨论下去的。但未来工程师的“不确定度没有准确答案，做出来就认，只能说少考虑了一些因素，但不能说不对，审核也没有太高要求”让我赶紧收场，否则显得我大挑理。如果你们觉得讨论下去，会让你们有收获，你们就发句话，让我有讨论下去的理由哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2018/10/22 14:21:09 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
个人感觉搞的有点复杂了,A类评定,人为因素采用贝塞尔公式,测量10次进行计算.仪器的不确定度采用B类评定,可以包括误差\分辨率\数值修约\校准值的不确定度.合成.这样再合成,标准不确定度.最后计算扩展不确定度.
        有4个赞我觉得还是有点受欢迎，就为一位版友说该话题无关紧要就不说了，是否我太矫情！所以我还是想先进行我的讨论，看效果怎样？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2018/10/22 14:43:43 Last edit by pxsjlslyg
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁