主题：【第十一届原创】能力验证结果应用初体验

        能力验证在实验室质量控制的一种常用手段，也是获得和维持CNAS认可的必要活动，其重要作用不言而喻。很多实验室都知道能力验证不合格或有问题意味着该项检测中有问题，需要制定纠正措施进行整改并且需要再次验证。可是对于满意结果下的实验室如何应用检测结果？相信很多人员未曾深讨过，在这里给大家做一个简单的分析，希望能改大家提供一点帮助。
        能力验证合格下的实验室需要做以下几方面的分析：
1. 实验室自身结果的应用分析：
  很多参加能力验证的实验室会以能力验证计划结果通知单的形式收到组织单位的评价信息，评价基本分为满意、不满意和有问题三类，对于不满意和有问题的情况在这里就不多说了，因为大部分实验室会自觉制定纠正措施整改；而对于满意的单位就要注意了，因为你的结果报告单中会有Z比分的评价。大家都知道当|Z|≤2为满意结果，如果咱们的实验室结果Z比分如果＜1.5左右时，恭喜你，你的实验室能力应该是绝对满意的，基本没有问题。但是如果你的Z比分在1.5-2之间说明你的结果就危险了，因为根据不确定的分析我们都知道实验室的结果一般有一定的不确定度，也就是所你的结果可能存在不满意或有问题的危险，这种情况我们还是需要进行分析的，即使不需要进行再次验证，我们也要从检测的各个方面进行分析，找到最大的不确定度因素来整改。
  注意：Z比分中绝对满意和存在危险的临界值（如举例中的1.5）的判断主要还是根据组织单位对结果的总体分析大小来定。
2. 能力验证总体结果的应用分析：
    一般参加能力验证的实验室会有多家，而不是单单的咱们一家实验室，这种情况下结果的应用就显得更为重要，通过这些结果的应用我们会发现其他实验室的一些问题而作为我们实验室的有力借鉴，这些信息一般来自于组织单位提供的能力验证报告，以下图中的结果为例，我们可进行分析：

    上图是组织单位给出的一些参加能力验证的一组数据，通过这组数据我们可以看出本次能力验证中结果的排布离散情况。通过以上数据我们可以看出这次测试样品的均匀性、不合格实验室中介于临界值的判定等信息，从而进行下一步的分析。
3. 临界值的应用分析
  通过对总体分析中的临界值，我们知道不合格和有问题的实验室肯定在操作或设备等方面存在问题，通过这些问题我们可以有针对性的进行学习，而做到查漏补缺。这种分析可以组织单位的判断，也可以是我们自身操作中的判断，通过判断找到改进的切入点。

  通过上图可以看出156、145虽然满意但是也存在有问题的可能，所以要进行分析；165实验室结果虽然有问题但是稍微对操作中的方面进行整改还是能够获得满意结果的，而对于Z比分超过4的实验室则需要更加深入的进行研究整改。
3.  能力验证过程中其他数据的应用
  在能力验证中我们提供的不仅仅是检测数据，还有一些设备参数、介质参数、环境参数等，通过这些参数我们可以发掘改进的机会。这些在能力验证报告的技术分析和建议中会给出：
  比如：pH值测试中介质的使用，对于大部分实验室适用氯化钾作为萃取液的情况下，实验室如果使用三级水可能会对检测的结果评判不利，因为两者会或多或少存在差异；

      通过对每次能力验证结果的数据分析，我们不但要知道实验室结果是否满意，还要知道满意情况下实验室能力所处的保险程度（即存在不满意或有问题的可能性）。同时还要注意其他实验室的结果，对满意实验室的操作正确点评，对不满意或有问题结果的分析。正确在操作的技术上、使用设备或介质的选择上做到与大家一致才能更准确的获得满意的结果。