主题：【求助】砝码送计量机构校准回来了，那个最大允许误差和不确定度是这么算出来的？求解

原文由 sakuya(sakuya) 发表:
我们也是这么考虑，但是也担心一个问题，如果对于像电子天平这类原强检的仪器，现在用户自己把溯源方式定为校准，是不是要有充分的依据？实验室是不是需要通过更上一级机构的允许呢？

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      现在强制检定都已经是免费的了，但需要上级政府计量行政主管部门来界定是否属于强检范围，并且还要备案。您完全可以向上级计量行政主管部门咨询。如果被否决，一切都清楚了。我估计否决的几率很大。

原文由 sakuya(sakuya) 发表:
不好意思，我没有说清楚。不是计量行政主管部门的意见，是化学实验室上级部门的意见。如果用户自行把原来需要检定的仪器改为校准，毕竟从一定程度上说是对仪器的使用要求放宽松了，那么是不是需要实验室制定内部指南，或向自己的上级行政管理部门提出申请。这个是关于实验室管理的问题了，可能有点跑偏……

原文由路云(luyunnc)发表:

原文由 sakuya(sakuya) 发表:
不好意思，我没有说清楚。不是计量行政主管部门的意见，是化学实验室上级部门的意见。如果用户自行把原来需要检定的仪器改为校准，毕竟从一定程度上说是对仪器的使用要求放宽松了，那么是不是需要实验室制定内部指南，或向自己的上级行政管理部门提出申请。这个是关于实验室管理的问题了，可能有点跑偏……

      上级行政管理部门你也得找对口的计量行政主管部门，不懂计量的自然也不会去管，懂计量的自然就知道这里面的道道，沟通起来也不存在障碍。我们的程序文件早就是这么规定的，不知道你们的程序文件是怎么规定的。“校准”并不一定表示对仪器使用要求的放宽，也可能比原来还严(国家计量检定规程通常都是给出了最低技术要求作为通用的法定要求)。宽严的程度完全由测量设备的使用部门，根据测量设备的计量性能的好坏、稳定性、使用频繁程度、维保状况、是否用于关键重要测量过程的检测等因素进行综合测评确定，这也是最大限度地发挥测量设备的使用效率的合理之举。关键是要懂行的人来从事这项计量技术管理工作，否则就是秀才遇到兵，有理说不清。

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这么说省级以下的计量技术机构建标授权开展砝码的检定岂不是很无语？是不是授权证书上还有限制性说明就不得而知了。

原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:

      是的。但是，



      用于贸易结算的最大秤量不大于60kg，分度值不小于1mg量程电子天平应（P+V）。按理你是从事环境监测工作，我不应该给你说起这。主要是该《目录》本意是这里的非自动衡器，包括最大秤量不大于60kg，分度值不小于1mg量程电子天平，这潜台词不易让人领会。

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
省级以下检定机构一般只能检定F等级及以下等级的砝码，这种砝码的磁性不是必检项，砝码体积也可以通过实测质量和砝码标称的密度通过计算得到。只有到了E级磁性和体积才是必检项，而且磁性应该每个周期都检

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:
这里的分度值应该指的是检定分度值e，根据电子天平的国家标准规定，电子天平的检定分度值不能小于1mg

原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:从此套砝码的允许误差看是M1等级砝码，应该是不用做磁化率检定的