主题:【第十三届原创】作为老师,你能做到揣着明白讲糊涂吗?

浏览0 回复23 电梯直达
wjf1234wjf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 穿越时空(fscmj) 发表:
良心过不去。
父母不害子女,师傅不骗徒弟。
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wjf1234wjf(v2980992) 发表:
好文章,很不错
谢谢!
啊米
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
huanghe007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由yeses(yeses)发表:
原文由 huacai(huangfx) 发表:
开明的话,应该可允许百家争鸣,老师的表述比较严谨,过去的虽然不严谨,但是大家都知道她的意思,就是老师表述的意思
您再把附件仔细看一遍吧,后面的区别就大了。
对对,yeses说的对
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 啊米(Insm_f4fad660) 发表:
师徒好的传承,言传身教
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xx_dxd_xx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我记得早些时候也与楼主讨论过这个问题。我是搞化学的,对这些理论并不十分了解。不过关于测量结果的表述方面,分析化学里面也是有类似说法的,其实与楼主的观念并不矛盾。下面是定量分析化学相关教材的一段截图



给出的那个数实际上是测量结果的平均值,不等同于测量结果。只有那个统计意义的区间才是测量结果。所以说测量结果具有不确定性,与平均值是常数,两个说法并不矛盾。

至于理论的对错,这个我也无法评判,不过只要基本思想符合事实,应该也没必要深究。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/9/20 19:41:16 Last edit by xx_dxd_xx
yeses
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xx_dxd_xx(xx_dxd_xx) 发表:
我记得早些时候也与楼主讨论过这个问题。我是搞化学的,对这些理论并不十分了解。不过关于测量结果的表述方面,分析化学里面也是有类似说法的,其实与楼主的观念并不矛盾。下面是定量分析化学相关教材的一段截图



给出的那个数实际上是测量结果的平均值,不等同于测量结果。只有那个统计意义的区间才是测量结果。所以说测量结果具有不确定性,与平均值是常数,两个说法并不矛盾。

至于理论的对错,这个我也无法评判,不过只要基本思想符合事实,应该也没必要深究。


深究下去区别很大哟,请见https://bbs.instrument.com.cn/topic/7639738
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2020/9/20 20:27:42 Last edit by yeses
禾苗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
叶老师是想剔除传统理论中那种“一会是,一会又不是”的表达方式和表达思想。提出新方法,保证表达结果的唯一性。毕竟理论总会变。但数学不会骗人、
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
品牌合作伙伴