主题：【已应助】中国环境监测总站1992年编写的《土壤元素的近代分析方法》能否作为标准方法选择?

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
      根据环保部环函〔2009〕131号文规定：“　一、环境监测工作中应执行国家有关环境监测方法标准。在没有国家环境监测方法标准的情况下，可使用原国家环保总局《水和废水监测分析方法》（第四版）、《空气和废气监测分析方法》（第四版）等出版物中的方法。二、为适应全国环境监测工作的需要，目前我部正在制定相应的国家环境监测方法标准，在新标准实施后，应停止使用前款所列出版物中的方法。”

    因此中国环境监测总站1992年编写的《土壤元素的近代分析方法》中铁、锰原子吸收法在其标准方法尚未发布前是可以作为非标检测方法来申请认证的，但是对于铁、锰等X荧光法则不能用《土壤元素的近代分析方法》中的方法，只能申请《土壤和沉积物 无机元素的测定 波长色散X射线荧光光谱法》（HJ 780-2015）的检测能力认证。

原文由 m3167735(m3167735) 发表:

谢谢，老兵师傅的细心指导。2020年黄润秋部长签发的生态环境部第17号令，第五章生态环境监测标准  第30条规定：“国务院生态环境主管部门尚未制定适用的生态环境监测分析方法的，可以采用其他部门制定的监测分析方法标准”。这名话的意思就是说，如果没有国家标准或行业标准，就可以用《水和废水监测分析方法》（第四版）等非标方法，但是2018年，生态环境部标准司已现出台HJ 974-2018《土壤和沉积物 11种元素的测定 碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法》，11种元素包括土壤和沉积物中的锰、钡、钡、锶、钛、钙、镁、铁、铝和硅。那么检测土壤 铁就不能使用1992年编写的《土壤元素的近代分析方法》。

当然， ICP比较昂贵，实施这种方法的可行性存在问题。中西部地区经济窘迫，可能让实验室实施 ICP检测变得不切实际，但现在行业标准既然已经公布，非标准方法应该退出历史舞台。

我仔细研究了1992年编写的《土壤元素的近代分析方法》中铁、锰原子吸收法，发现写的过于简单，既没有多家实验室对比的精密度和准确度，又没有质量保证和控制，甚至没有注意事项。这种不科学不规范的方法应该早日退出历史的舞台。

原文由 m3167735(m3167735) 发表:

谢谢，老兵师傅的细心指导。2020年黄润秋部长签发的生态环境部第17号令，第五章生态环境监测标准  第30条规定：“国务院生态环境主管部门尚未制定适用的生态环境监测分析方法的，可以采用其他部门制定的监测分析方法标准”。这名话的意思就是说，如果没有国家标准或行业标准，就可以用《水和废水监测分析方法》（第四版）等非标方法，但是2018年，生态环境部标准司已现出台HJ 974-2018《土壤和沉积物 11种元素的测定 碱熔-电感耦合等离子体发射光谱法》，11种元素包括土壤和沉积物中的锰、钡、钡、锶、钛、钙、镁、铁、铝和硅。那么检测土壤 铁就不能使用1992年编写的《土壤元素的近代分析方法》。

当然， ICP比较昂贵，实施这种方法的可行性存在问题。中西部地区经济窘迫，可能让实验室实施 ICP检测变得不切实际，但现在行业标准既然已经公布，非标准方法应该退出历史舞台。

我仔细研究了1992年编写的《土壤元素的近代分析方法》中铁、锰原子吸收法，发现写的过于简单，既没有多家实验室对比的精密度和准确度，又没有质量保证和控制，甚至没有注意事项。这种不科学不规范的方法应该早日退出历史的舞台。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
尚未制定适用的生态环境监测分析方法的，是可以采用其他部门制定的监测分析方法标准，且曾采用和还在采用的不在少数，比如地表水监测就有来自原卫生部自生活饮用水水的方法（GB5750）；近年开展的全国农用地详查——深层土壤检测分析测试方法也是按照《多目标区域地球化学调查规范》（(DZ/T0258-2014）等地质标准中的地球化学样品分析测试方法来完成的。但这些标准的采用均是在环境质量标准中被引用或在环保部的行文中有规定的，也就是说须征得管理部门或客户得同意，因此就铁、锰分析采用其它行业的原子吸收法标准，只要委托方同意则没有问题。