实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8035575今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】获得资质前进行的测试，在获得资质后出具报告，并加盖CMA或CNAS认可标识，是否违规？

浏览0 回复32 电梯直达
相关阅读
很沉
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/2/2 13:53:34 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 路云(luyunnc) 发表:
      这是一个诚信与原则性的问题，不能这么操作。就如同超过检定/校准周期的检测设备，你认为没有问题可以继续用它进行检测出具《检测报告》吗？肯定不行。再说你也提供不出任何证据能够证明它是可信的。


如果是要讨论原则，那我们还需要讨论吗？超过周期的设备，在取得证书之间的空白期，原则上讲是不能开展检测。但如果隔了1个礼拜，校准结果还是满足的。不从管理角度，单从学术角度讲，会对检测结果造成影响吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
路云
luyunnc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2021/2/2 14:11:07 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 很沉(zhao1hao2985) 发表: 如果是要讨论原则，那我们还需要讨论吗？超过周期的设备，在取得证书之间的空白期，原则上讲是不能开展检测。但如果隔了1个礼拜，校准结果还是满足的。不从管理角度，单从学术角度讲，会对检测结果造成影响吗？
取得证书是一回事，检没检又是另一回事，我们现在讨论的是后者。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
猜你喜欢 最新推荐 热门推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁