主题：【已应助】请问大家，计量机构的检定能力范围是公开的吗？在哪可以查到

原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:
在网上查不到资料，有没有可能某家计量机构有某项的检定能力，但没能力出具该项带CMA或CNAS章的校准证书的情况？
同样再请教一下，是不是对同一仪器出具的检定证书（非强检器具）一定比校准证书更有效力？即使校准这边不确定度更小。
计量论坛现在不让新人注册，发那边是不是更好

原文由 路云(luyunnc) 发表:
      1、CMA是向社会出具公证数据的检验检测机构的强制资质认定，不是针对计量技术机构的。
      2、以第三方的身份，向社会开展检定/校准的计量技术机构有两类，第一类是经政府(或部门)计量行政主管部门授权的法定计量检定机构，或专项授权的计量技术机构；第二类是通过了CNAS校准能力认可的校准实验室，在其认可的能力范围内，向社会开展校准技术服务。前者出具的《检定/校准证书》仅国内有效，具备法律效力。后者出具的《校准证书》国际互认，同样也可被法律法规所采信。
      3、关于计量机构资质及能力范围的查询，法定计量机构可以登录政府市场监管部门的官网查询(如下图)，或向市场监管部门咨询。通过CNAS能力认可的校准实验室的能力范围，都可以登录CNAS官网查询。


      4、对于非强制检定的测量设备而言，究竟是以“非强制检定”的方式溯源，还是以“校准”的方式溯源，取决于用户对所使用的测量设备的合格判据。如果以法律法规(检定规程)规定的法定计量技术要求作为合格判据，就可以以“非强制检定”的方式溯源，如果以测量设备使用场合对测量设备的预期使用的计量要求作为合格判据，就应该以校准方式溯源，自己做计量确认进行合格判定。并不是说《检定证书》就一定比《校准证书》更有效力。

感谢专家解答，如果买卖双方对仪器计量结果有异议，在国内到法庭上还是拿检定证书一方的更好使吧

原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:

原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:
感谢专家解答，如果买卖双方对仪器计量结果有异议，在国内到法庭上还是拿检定证书一方的更好使吧

原文由 脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表:
还有一个疑问请教，资质认定管理办法第二条，“资质认定包括检验检测机构计量认证”这句话怎么理解？

原文由 action2017(Insm_485713eb) 发表:
检定和校准应该都是量值传递吧！
都是确定实验室设备的准确或功能正常。溯源是针对实验室来说的，逆推到国际单位制的行为叫做溯源。

原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:
1.检定属于法制计量范畴的活动，向社会开展检定服务是需要政府计量行政主管部门授权的或有资格的计量部门。 检定属于强制性的执法行为，属于法制计量管理的范畴。
2.校准不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为。归CNAS主管
他们都可以通过证书附件能力认可项目查看是否具备相关能力，其二同一仪器出具的检定证书（非强检器具）没有说比校准证书更有效力，检定证书直接给出合格与否，校准证书需要结合实际使用场所，测试项目要求等去确认
版友可以参照此贴了解他们区别《校准和检定的区别与选择》https://bbs.instrument.com.cn/topic/7119683