原文由 万丈高楼平地起(Ins_778aa0f2) 发表:是不是问题描述的有点模糊,其实主要想问:1.检测结论带着客户提供的依据是否超范围。2.CMA证书附表的能力范围,是指产品的判定标准,还是指检测标准,亦或判定标准和检测标准都包含在内。1.判断标准依据客户提供的依据,若这个依据是能力认可范围,那么不算超范围,如果这个客户提供的依据里面还包括检测标准,而这个检测标准不在你们能力认可范内,那么依据这个判定标准肯定是超范围的,对于检测实验室来说,认可的是检测项目的检测依据,是检测方法标准,而不是产品标准。通常被测对象的合格判据,都在产品标准里给出。在检测方法标准里,往往没有被测对象的合格判据。在这种情况下,检测实验室是依据检测方法标准出具“检测结果”,但“检测结论”(即合格与否的结论)是依据产品标准或客户的标准(均未认可)作出。此时就应该清晰标明“本机构所进行的符合性判定(作出合格与否的结论),不属于认可范围内的活动”。
原文由 歌名(Ins_eedcdc41) 发表:我直接举例吧,这样老师能好理解一些,正常情况下客户需要我们按照GB/T 1591-2018《低合金高强度结构钢》进行判定,1591中规定了各检测项目的检测方法标准(拉伸GB/T 228.1、弯曲GB/T 232、冲击GB/T 229)。而这次客户弯曲要求我们按照1591判定,拉伸和冲击给我们提供了一份依据(这份依据是根据他们的技术协议来的,实际上也是根据GB/T 1591制定的,只不过有些指标要求严格一些,但是一句中未说明与1591的关系),并且指定了检测标准,如果我的检测结论是所检项目符合GB/T 1591和客户提供的依据,这样是否合规?
能力范围是指检测标准,但是判定标准和检测标准其实区分没有那么开,很多标准即是判定标准也是检测标准,对于不涉及检测标准的判定标准不存在是否在业务范围内,CMA体系内是可以直接引用的。
客户给您们提供的而只是判定标准,正常是要按照判定标准的指引的检测标准去检测才能使用该判定标准判定,否则没法评价结果。
原文由 万丈高楼平地起(Ins_778aa0f2) 发表:不合规。客户给定的判定标准乙腈明确指引的检测标准,且贵司检测未按照此判定标准指引检测标准检测,实验结果不可按照次标准判定,否则不符合CMA要求。
我直接举例吧,这样老师能好理解一些,正常情况下客户需要我们按照GB/T 1591-2018《低合金高强度结构钢》进行判定,1591中规定了各检测项目的检测方法标准(拉伸GB/T 228.1、弯曲GB/T 232、冲击GB/T 229)。而这次客户弯曲要求我们按照1591判定,拉伸和冲击给我们提供了一份依据(这份依据是根据他们的技术协议来的,实际上也是根据GB/T 1591制定的,只不过有些指标要求严格一些,但是一句中未说明与1591的关系),并且指定了检测标准,如果我的检测结论是所检项目符合GB/T 1591和客户提供的依据,这样是否合规?
原文由 JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:老师您看下6楼
1.判断标准依据客户提供的依据,若这个依据是能力认可范围,那么不算超范围,如果这个客户提供的依据里面还包括检测标准,而这个检测标准不在你们能力认可范内,那么依据这个判定标准肯定是超范围的,对于检测实验室来说,认可的是检测项目的检测依据,是检测方法标准,而不是产品标准。通常被测对象的合格判据,都在产品标准里给出。在检测方法标准里,往往没有被测对象的合格判据。在这种情况下,检测实验室是依据检测方法标准出具“检测结果”,但“检测结论”(即合格与否的结论)是依据产品标准或客户的标准(均未认可)作出。此时就应该清晰标明“本机构所进行的符合性判定(作出合格与否的结论),不属于认可范围内的活动”。
2.CMA资质能力认可项目可能既包括检测项目,也有可能包括判定标准,这个不同标准有差异。