原文由 检测老王(Ins_02e64b16) 发表:
感谢刘老师的分享
之四:掌控称量的温度“魔力
END
来源:奥豪斯
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:我记得以前刘老师也讨论过校正与校准的概念区别。看来这两个概念确实还很不统一,缺少权威的定义。这篇文章前面说的区别我比较认同。但是后面说的校准方法部分,我认为应该叫做校正才对。
为了避免不确定因素带来的不良影响,就需要在使用电子天平之前进行校准,并在使用周期中进行定期的校准,特别是在对称量结果准确度和精确度敏感的应用中。校准(Calibration),是通过一组称量活动,来检测天平的各项计量性能,包括误差和不确定度的分析等。作为一种良好的称量习惯,校准能够有效地保证称量的可靠性。通过校准,能够检测出天平的工作性能,避免物料浪费、返工、过渡使用后的产品召回,定期校准并执行日常测试是降低相关风险的最佳方法。
然而,对于一字之差的“校正”,含义却有微妙的差别。校正(Adjustment),又称标定,是在测量系统中进行的一组操作,提供与将要测量的数量的给定值一致的规定指示。天平在投入使用前、工作一段时间以后、或者变更位置后,都需要进行校正,以消除重力加速度、环境干扰因素等导致的称量误差。通常,需要使用高精度的标准砝码来对天平进行量程校正。综上所述,通过定期的校准和校正,可以减少天平的称量误差,并且对天平的计量性能有一个全面的把握,确保称量结果满足实验和生产的要求。
在日常工作中,大家往往比较容易混淆“校准”和“校正”的概念,对于这种严格意义上微妙差别,习惯上大家会有一定程度的通用性,校正也可以被认为是狭义上的校准,本文接下来的内容主要是在此基础上进行讨论。
原文由 小骗子(xiaopianzi1209) 发表:权威发言哦!
电子天平的最小称量的意义在于,在小于最小称量时,根据天平可能产生的误差,其相对误差可能较大,但绝对误差仍应在允许误差范围内,可以用于称量。现在我国的电子天平检定规程相对于电子天平的国家标准和OIMLR76《非自动衡器》国际建议存在的最明显的区别就是,电子天平的国家标准和OIMLR76《非自动衡器》国际建议均规定了电子天平的最小检定分度值是1mg,因为根据OIMLR76的描述,检定分度值是确定天平允许误差的分度值,是需要能够经过验证的,但目前可以实际应用的砝码最小为1mg(微克组砝码仍处于科研使用阶段)。而我国的JJG1036电子天平检定规程为了结合我国的实际使用情况,并为规定天平的最小检定分度值,所以在天平未明确标注时可认为是e=10d。但实际检定中会发现对于d=0.001mg\d=0.0001mg的电子天平如果按e=10d检定,将没有任何等级砝码可以满足使用要求。所以现在推荐对于这种天平都按e=1mg检定,这样才能符合国家标准要求。而且电子天平在申请型批时,最小检定分度值也是1mg。如果确有需要天平称量准确度要达到0.01mg\0.001mg则应该配备相应的砝码进行比较测量