主题：【求助】测量不确定度计算

原文由 Insm_ff794fa7(Insm_ff794fa7) 发表:
我想请教下，这个如何计算呢？统一天平测量的，m1-m2的模型。  我先计算天平单次称重m的重复性不确定度，测一个质量测10次，求出m的重复性测试不确定度。然后是否可认为m1与m2的重复性不确定度跟m的相等，不确定度就是√2u_{?m    ，?^{?不知道这样对不对，还请老师给个建议吧。}??}?

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，我觉得是称量过程的不确定度A类加上天平本身的B类（检定/校准证书）合成即可。

原文由 Insm_ff794fa7(Insm_ff794fa7) 发表:
天平B类的可以消除吧。最终是m1-m2（时间差是3个月），测m1的，测m2 的不确定度，跟天平在以往的测试中测一个质量m的重复性不确定度应该是一致的吧，天平本身的B类可以消掉吧。  请教下老师，具体该如何来计算这次试验的不确定度呢？

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主参考下这个例子https://www.doc88.com/p-680606817814.html?r=1

原文由 Insm_ff794fa7(Insm_ff794fa7) 发表:
我看这个了，我不明白为什么质量差值计算，天平还会引入不确定度。个人认为：利用电子天平称量一个式样，仅仅计算A类重复性的不确定度u_?A。直接就是m1与m2的不确定度，而m1-m2直接将系统误差抵消，只有重复性的带来的不确定度。也就是√2u_{?A，不确定是不是这样，还请给个建议}

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，前后两次称量不确定度抵消，但是天平本身不确定度是要引入的。不确定度来源就是称量重复性不确定度和天平本身的不确定度

原文由 Insm_ff794fa7(Insm_ff794fa7) 发表:
天平本身的不确定度在计算称量重复性的时候已经包含了吧，前后测2次，系统效应可以抵消。天平本身的不确定度已经包含在称量重复性的不确定度。整个试验就是天平在称量，去掉人为环境因素，测量不确定度重复性本身就是包含了天平的不确定度吧。

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　的的确确如你所骂，“婊子就是婊子”，婊子自己不轨不知羞耻，“臭不要脸”，才会满大街骂人。自己概念混淆到一塌糊涂，现在竟然还把量块“长度变动量”的检定与楼主提问的“质量损失”的测量结果相提并论，这两种测量结果能相提并论吗？自以为聪明，却一不小心，再次暴露了你那一贯概念混淆还要不知悔改的丑陋。

原文由 ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主，前后两次称量不确定度抵消，但是天平本身不确定度是要引入的。不确定度来源就是称量重复性不确定度和天平本身的不确定度