主题：【第十五届原创】关于CMA或者CNAS认证有必要存在吗？

原文由通标小菜鸟(v3141805)发表:若是没有CMA和CNAS认证，那准入条件就没有了，什么企业都能办实验室，，甚至是皮包公司，从事认证检测工作。谁能保证企业都能按照规范做？不弄虚作假？毕竟犯罪成本太低了。评审老师手里有权力，不挑刺怎么显示他的水平呢？

原文由JOE HUI(xurunjiao5339)发表:主要还是没伺候好评审老师

原文由玉米馒头(alhoon)发表:你的问题7不是让有志于成为评审员的同志们扎心了，本来是为了副业捞外快，结果还得承担责任。
关键是让评审员承担责任吧，好像又挺冤的，不承担吧，来几个隔行如隔山的外宾说些不接地气的意见，也没卵用。

原文由 jimce88(Insm_e88fc577) 发表:
认证啥的，可以养活一大帮人，也不知道该怎么说，可是评审也没必要拽得不行吧

原文由 李贝(sunny100) 发表:
这句话，有点偏激。
我遇到的CNAS审核老师，像您遇到的这种也有。但绝大多数老师，都是和您探讨的心态下来审核。会告诉你原因。你要探讨该怎么改，他们也会说。
可以说，在这些外审过程中，我个人确实也学到了很多。
其实实际上，国外也很多认证。且你不通过他们的认证，你生意都别想做。
最近遇到一个汽车行业IATF 16949的认证。这个质量体系，就是国外这些汽车厂商搞出来的，所有下游，各个层级的供应商，甚至小公司，你都得拿这个认证。否则，你进不了他们这些汽车厂商的供应链。而IATF 16949的审核员，非常牛逼。一般酒店，不住。审核时候，也牛逼得要死。人家说了，酒店必须住四星以上。后来我了解。原来IATF 16949审核员证书，非常难考，很稀有，全国也没多少。他们必须参加国外的考试和面试，才有可能拿到这个证书。那没办法，吃人家的这碗饭。

原文由 承之(dacaoyu) 发表:
1.正常实验室都会备一台纯水机，几千块钱的事，你采购的每一批屈臣氏水都送检费用不是更贵？你洗瓶子啥的都要用到。连这个都没有 确实让人觉得比较low。
2.不仅仅是以结果为导向，过程一样要把控，过程不准确就算你结果蒙对了也是错的。比如你检测使用的是标准A，但是你过程实际上一直用标准B，在某一基质上可能AB结果都能一样，但实际上就是虚假报告。要有风险把控意识。
3.评审员评审完后都有一张对评审员进行评价的表格 不管是CMA还是CNAS都有，CNAS在系统内还有一次评价，你要是觉得不满意可以去投诉。
4.评审员都有自己的把控的原则，有的严一些有的宽一些，讲道理，要严格起来，你买的每一批屈臣氏如果里面有批号不一样，那你还得按批号送检。你供应商审查有没有到位？检测公司、经销商这些有没有经过供应商评审，经销商有没有经销授权之类的呢？有没有对屈臣氏生产商进行供应商评价？