原文由 那片海(v2987177) 发表:
1、设备管理跟耗材管理对一些公司来说完全是两码事,有些公司就是没有采购设备的预算或者流程上不过关,这些都是客观原因,low不能作为评审依据,说“正常实验室都会备一台纯水机”的可能说明你见过的实验室还不足够多,买了纯水机就完事了吗?买了也要验收啊,还得自己买电导仪、天平、买PH计,这些又得校准又得设备管理。
2、楼主也说了,买的水有送外检说明人家是有意识到过程的把控的,不然水就不回送外检了。相信没有标准要求一定要用超纯水机吧?
3、可惜CNAS及CMA的投诉都是实名的,没办法匿名,这就很尴尬了,没有一个实验室通过了评审还想惹事生非的,就算个人很想这么做公司也不允许的。哪怕真的投诉了,能不能处理又是另外一回事了。
4、严不严谨与专不专业水平高低是两回事,因为实验室没有纯水机而砍项目不是严与宽的问题。如果对送外检的报告存疑或送检过程存疑是另外的事。按楼主所述加上评审员B所说的验证,这个评审员A确实过于傲慢又不专业。
1.我还真没见过一个化学实验室连纯水机都没有的。另外纯水机验收要什么电导率、天平、ph计,纯水机上正常都会有电导率,你可以把纯水机送检,另外定期将所制水送检,也可以是验收的方法。不要找那么多理由。买一台纯水机比你天天买纯水简单的多了。
2.仅仅有水送检就表明有过程意识把控?我是看不出来,我只看到楼主说“以结果为向导”,莫非你没看到?
3.投诉实名很正常,不然你随意诬告别人怎么办?如果有什么好办法你可以提出来。
4.连一个基础设施都没有,特别是一个做pH值这种跟水息息相关的s专家质疑能力很正常。