主题：【第十七届原创】一年参加三次授权签字人考核是种什么体验

作为实验室授权签字人，最近一年内共经历了3次授权签字人考核，现将授权签字人的过程中的一些经历分享给大家，希望对即将应对授权签字人考核的同仁们有所帮助。

1. 第一次是今年3月份的CMA扩项评审，当时我们的资质能力还比较少，只扩了十几项，包括噪声、电磁辐射、电离辐射等，采取的是座谈会的形式，但是没有其他的人参加，就是对面坐两个专家，然后这边是我们公司申报的两名授权签字人；专家现场提的问题有：检测过程中出现临界值或超限值的结果应该如何处理；报告应该怎么审核，审核时如何确保数据的准确性；监测变电站电磁辐射时应该怎么布点等等。这一次项目比较少，之前准备也还算充分，所以题目答得还算不错，但是另外那一位最后就被刷下来了，也就是说最终两个备选签字人只通过了一个，当然这里面可能有年龄方面的原因吧。

2. 第二次是6月份，因为公司另外一名授权签字人离职，去市场监管局做了部分项目的授权签字人变更，同样也要考核；专家问了很多的问题，包括之前的工作经历，负责过哪些项目，甚至还问了公司具体设备的型号，另外还特地提醒了授权签字人责任重大，对签发的报告要终身负责等等；之后进行了书面考核，考了两套卷子，内容都是一些实验室检测相关的基础知识，还有评审准则相关的一些题目，比如说原始记录需要保存几年之类的，考的还行，顺利通过。

3. 第三次是8月底，再一次的CMA扩项评审，没有进行书面考核，还是采取的座谈会的形式，但是这一次参加的就不止是授权签字人了，公司部门负责人以上的管理层都在，这次提的问题包括：授权签字人的职责有哪些；内部质量控制的手段有哪些；受控文件包括哪些；什么情况属于出具不实报告，什么情况属于出具虚假报告等等，除了第一个问题外，其他的都不是针对我提的，也就是说谁都可以来回答。评审之前负责和专家沟通的质量负责人还透露说公司的质量方针一定要背下来，结果最后也没问。当然这次还出现了一个问题，就是专家认为我们项目较多，仅申报一个人作为全领域的授权签字人不合适，建议我们增加授权签字人的数量，有类似情况的机构要引起注意了。

经历就是这么多了，非要做一下总结的话那就是授权签字人的考核形式和难度都不是固定的，和评审的专家有很大的关系，可能是笔试，也可能是一对一的当面考核或者座谈会形式，所以大家面对授权签字人考核的时候还是得认真对待，一定要做好充分的准备，不要有侥幸心理，评审组的专家并不一定都熟悉你所在的领域，但是一般情况下至少有一个是对你那个领域非常熟悉的。