主题：【第十五届原创】从风险评估的角度评判实验室耐洗色牢度测试中“无辜”增加的检测项目

浏览0 回复12 电梯直达

状元秀

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

状元秀发表于：2022/11/02 09:12:05 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

维权声明：本文为baby073125原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。

说实话从事耐洗色牢度测试这么多年，还真的没有哪一次为贴衬织物的选择犯过愁，因为公司生产的产品都是纯棉的，所以，我也不怕会用错标准贴衬织物。可是，就在某一次的实验室质量审核中确让我犯了难。说起那次的质量审核是一次技术性审核，专家对操作的细节很重视，一手看外文标准，一手亲自抓现场操作，包括标准翻译的版本准确性、操作作业指导书的可行性，现场所用设备的性能、校准情况，甚至设备升温后的实际温度值都是用校准的温度计现场测量的，一切操作下来还算顺利。可就在操作结束准备评级的时候，专家老师好像想起了什么，问道：“你们的产品是纯棉的吗？”我有点疑惑的回答：“是啊，我们公司生产的产品都是纯棉的”。“那如何证明？”专家继续追问。我说：“客户委托登记前，在委托书上的成分栏有登记。老师，你看....”说着，我把客户申请委托单拿了过来：“上面不但有客户对成分的描述还有双方签字确认，这是具有法律效力的...”专家反驳道：“那不行，从风险评估的角度来说，纤维成分的确定要用实验室检测数据说话，而不能光靠客户提供的信息，万一生产车间在制造过程中掺杂进其他纤维，客户可是不知道的，这个时候出具的数据责任谁来负，不还得是实验室。所以，在进行耐洗色牢度前，实验室必须做一下纤维成分分析，只有确定产品确实是纯棉产品之后才能进行试验。明白了吗？”我半信半疑的回答道：“老师，明白了。谁让人家是专家，既然提出来了就得改啊。”说归说，但我一直认为，实验室这是有能力做成分分析，如果没有纤维成分分析的话，实验室是不是就不能开展耐洗色牢度测试了。

最终，根据专家的建议我们提交了整改材料，那就是每一项耐洗色牢度测试的原始记录后面都跟了一份纤维成分分析的原始记录。这下实验室审核是通过了，可是同样实验室的检测成本上了来，因为根据不符合举一反三的要求不光每一项耐洗色牢度测试需要增加纤维含量的测试，而且像纱线捻度等测试还要增加纱线线密度等相应的测试。一个月下来实验室的检测成本不但增加不少，相应客户的送样数量也随之增加。在疫情这么严峻的情况下，企业毕竟需要生存，在倡导节能降耗的大形势下，实验室确屡屡“迎风做浪”。最终，公司领导要求实验室拿出可行的措施，既要满足实验室认可的需要，又要节约能源。没办法，实验室经过商议决定为了专门应付审核特别准备带有附加检测项目的记录，平时的检测仍然沿用原来的方式。

图1

结束语

写到这里，我在想为了证明纯棉产品是“纯棉”之类的情况引起的风险，来增加无辜的项目实属不可取，实验室是否可以通过其他方式来解决。就像文中提到的，实验室如果没有相应的检测能力，难道客户申请的检测项目就不能正常开展了吗？实验室蛮可以采取风险共担的形式来达到降低风险的目的，比如：委托协议书及检测报告中注明“纤维成分信息为客户提供，由此引起的检测结果偏差风险由客户承担”。

该帖子作者被版主 WUYUWUQIU加 10积分， 2经验，加分理由：原创加分