主题:【已应助】是真的吗?某销售说六极杆和八极杆没有质量选择功能,只有四极杆才有

浏览0 回复32 电梯直达
zxqxixia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Ins_4a4e62b6
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 翔施(v2653735) 发表: 谢谢你的讲解,再请教一下,碰撞反应池是属于选择,还是传输用的?我又去看了一下资料。检测器都是四级杆,不同的是,一家是四级杆碰撞反应池,另一家是八级杆碰撞反应池。
概念和说法不同,碰撞反应池的设计目的是把同质量的离子碎片“打碎”,可以去伪存真。比如分析检测元素砷(质量数75),如果溶液中存在盐酸,有可能和氩结合生成氩氯离子(35+40=75),形成对砷的干扰。通过碰撞反应池可以把氩氯离子打碎,测试结果就是真是的元素砷的结果。
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
概念和说法不同,碰撞反应池的设计目的是把同质量的离子碎片“打碎”,可以去伪存真。比如分析检测元素砷(质量数75),如果溶液中存在盐酸,有可能和氩结合生成氩氯离子(35+40=75),形成对砷的干扰。通过碰撞反应池可以把氩氯离子打碎,测试结果就是真是的元素砷的结果。
你这是基于 GC-QQQ  LC-QQQ  对于碰撞反应池的理解,把有机大分子团“打碎”成 若干个小分子碎片,从碎片反推 有机物的官能团和结构。
但在 ICP-MS 的碰撞反应池中,很少案例能把 多原子团“打碎”——即碰撞诱导解离 CID;
绝大多数案例是 根据 多原子团与单原子元素,经历若干次碰撞后  能量有差异,从而区分两者——即 动能歧视 KED
你所说的是 40Ar-35Cl 与 75As,就是 靠KED甑别
翔施
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 timstoicpms(timstoicpms) 发表:
四极杆 有很多作用,比如:
(1)四极杆离子偏转器,无质量筛选功能(例如 PE NexION系列的 ICP-MS)
(2)四极杆碰撞反应池,不能精确筛选单位质量,只有粗略的质量切割功能(例如 PE 历朝历代的 ICP-MS;例如 Thermo iCAP系列 ICP-MS)
(3)四极杆质量分析器,能精确筛选单位质量—— 这就是 【四极杆ICP-MS】名字的由来

碰撞反应池 是用 四/六/八极杆 哪个好?这起码是十年前的话题了——实践早就证明,这是 无意义的讨论
老师您好!非常感谢您的详细介绍!
我从来没接触过质谱,能否更明确一下 “实践早就证明”的具体结论是什么?
是碰撞反应池是用四/六/八极杆其中的某一种更好?还是时间都差不多,没什么实际的区别?还是各有优劣?

感谢老师不吝赐教!!!
次元之暗面
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你想要结论不求过程就直接说结论吧。市面上的这些牌子的icpms。碰撞反应池杆数对性能影响极其微弱
翔施
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 次元之暗面(v3195919) 发表:
你想要结论不求过程就直接说结论吧。市面上的这些牌子的icpms。碰撞反应池杆数对性能影响极其微弱
感谢感谢!
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 翔施(v2653735) 发表:
是碰撞反应池是用四/六/八极杆其中的某一种更好?还是实践差不多,没什么实际的区别?还是各有优劣?

感谢老师不吝赐教!!!
实践 没有区别
luca
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
四极杆质谱仪和八极杆质谱仪都有各自的优势和适用场景,并没有绝对的哪一种比另一种更好的说法。
四极杆通常被认为在质谱分析中具有更高的灵敏度和选择性,特别适用于对分子进行定性和定量分析。
而八极杆则通常被认为在处理复杂样品矩阵时具有更好的稳定性和分辨率,特别适用于进行复杂样品的定性和定量分析。
因此,选择四极杆还是八极杆应该根据具体的实验需求和样品特性来决定。
品牌合作伙伴