主题:【求助】激光波长选择

浏览0 回复10 电梯直达
tracygirl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问 经常看到拉曼光谱仪的激光 是785nm或者830nm 请问 785nm相对于830 有什么优点么?
另外 能否详细比较一下这两个波长 用于拉曼方面的优缺点?
谢谢大家!^_^
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
salmon
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
激发波长越短,能量越大。但是你785和830nm差别不会特别大。
savedown
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tracygirl 发表:
请问 经常看到拉曼光谱仪的激光 是785nm或者830nm 请问 785nm相对于830 有什么优点么?
另外 能否详细比较一下这两个波长 用于拉曼方面的优缺点?
谢谢大家!^_^


830和785的差别不大。

越低波长,荧光的干扰处理越麻烦。

激发波长关键还是激光器和接收器的限制,785的波长报导好像多一些。
oversky2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tracygirl 发表:
请问 经常看到拉曼光谱仪的激光 是785nm或者830nm 请问 785nm相对于830 有什么优点么?
另外 能否详细比较一下这两个波长 用于拉曼方面的优缺点?
谢谢大家!^_^


呵呵,那看实际情况了. 比如有时候信号的强度跟激发激光的波长是有关的,那当然要选择合适的波长了.
shengsh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两者差别不大,
如果用硅基CCD检测器,那么785nm激发其光谱范围要大一些,
因为CCD检测器在1050nm之后的响应很弱。

在减小荧光方面,830nm可能要好一些,

785nm激光器做的很成熟,广泛应用于拉曼检测。必达泰克的785nm激光器性能很好
白水山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两个波长之间估计结果不会相关差太大,但不同的波长其能量不同,所以可激发的分子的类型就不同,就如上面几位所说的。其是最典型的例子就是1064的红外光源所引起的荧光就要比波长短的光源小的多。
sophie028
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
激发光波长的选择一般是为了避开荧光的干扰,因为拉曼位移与激发光频率无关.不同物质产生荧光的范围不同,只要能避开该物质的荧光带的激发光都是可以的.
benma43
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意这位老师的说法,选择波长要根据你主要检测的样品来判断。
好友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位好,要是购买仪器,如何选择波长?在考虑荧光干扰的时候,又要考虑检测器的响应。请问硅基CCD和CCD检测器有什么不同,从哪里能找到资料?谢谢!

原文由 shengsh 发表:
这两者差别不大,
如果用硅基CCD检测器,那么785nm激发其光谱范围要大一些,
因为CCD检测器在1050nm之后的响应很弱。

在减小荧光方面,830nm可能要好一些,

785nm激光器做的很成熟,广泛应用于拉曼检测。必达泰克的785nm激光器性能很好
house2000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kqlj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意,
一般荧光激发端可到880左右,用激发波长避荧光还是比较有限,很多样品用785,830效果不明显.
很多学者现在采取增强拉曼信号的方式,来压低背景,SERS和共振拉曼是目前研究的热点.
原文由 sophie028 发表:
激发光波长的选择一般是为了避开荧光的干扰,因为拉曼位移与激发光频率无关.不同物质产生荧光的范围不同,只要能避开该物质的荧光带的激发光都是可以的.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴