主题:【讨论】气相色谱是否可以采用标准加入法!

浏览0 回复15 电梯直达
迷途小书童
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢大家关注,看来这个方法用的人不是很多,如果可以修改条件我也许早就得到结果了,我试了很多条件都没有分开,呵呵!不过哪位仁兄说换非极性柱倒可以考虑,目前采用的是stabi-wax的柱子,不过,同样的样品和GC条件(包括column),我们总公司就可以分开,真是奇了怪了!我准备把样品给总公司做一下看看!我是不得以才出此下策啊!马上就有结果了,实验中......
乾坤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然都分不开了,你再加你检测的东西,是没有意义的呀!
峰是重合的,不管怎么测定都是那两个物质的总量呀!!!!
Jellson
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
先说不可分开,后又说总公司能分开
柱子弄高级点的,长一些的,程序升温慢一点,
你有纯净标准品,那么样品液前处理是不是可以除去杂质
标准加入法能算出混合比例系数不
迷途小书童
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上的兄弟话是不错,不过没有现成的柱子给你换,呵呵!不过我们实验室没有分开的,总公司不一定分不开,其他组分分离度都很好,我也不想换柱子,但我关注的那个组分含量我还是尽量通过不更换柱子的方式得出,也许这个方法不可行,但是不实验就让我放弃我确实不能做到,目前从已经实验的结果至少可以判定那个峰确实是两个或两个以上的混合峰,不做实验之前只能估计是混合峰,大家的意见都很重要,有的兄弟言辞也很犀利,可能是专家吧,专家见多识广嘛,但是山外有山,人外有人,我做不起来的事情,也许有人做的出来,话说死了终不是科学的态度!不知道斑竹是否同意在下的意见?我还会努力想方法解决,既然想到这个问题了,终要有个答案,也希望同样做过这个实验的兄弟讨论!
ykp98311
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知道能不能更换担体试试,我是新手不知道说得对不对
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴