原文由 duziqiliang 发表:
最近网上有很多与电制冷能谱仪(SDD)的相关信息,每一个厂家都在宣称自己的性能最优,而我们用户却无从选择,到底谁的SDD才是性能最优的的电制冷能谱呢,我最近刚去了一下德国,了解到很多有关SDD的生产情况,希望能对广大中国的电竟用户相信有所帮助。
1。 牛津仪器 牛津仪器生产的X-act能谱仪是采用的德国Ketek公司生产的SDD芯片,Ketek是一家老牌的生产SDD芯片的公司,他的创始人是Josef Kemmer博士,之前就职于德国慕尼黑大学的Max-Planck-Institute。1983-1984年,Kemmer博士在慕尼黑技术大学用平面工艺技术制备了世界上第一批硅漂移探测器,之后成立Ketek公司。也是德国唯一的公司性质的SDD供应商,不光是在德国,在全球也是出于最领先的地位。而不想之前有网友说德国有很多的SDD生产厂家,Ketek只处于下游水平。他们在中国有家代理公司,下面是Ketek的网址和中国代理公司的网址。据Ketek公司介绍,他们的SDD芯片已处于第五代技术,在稳定性上远远优于Bruker的供应商PNsensor公司。而PNsensor公司目前采用的晶体和场效应管一体化的封装技术是他们第三代产品的技术,Ketek公司在2002年就已经淘汰这种技术了。Ketek公司有15年生产SDD芯片的历史,到目前为止已经生产了5000多SDD芯片,广泛用于国防,航空航天,已及元素分析领域。能谱的SDD只是其仪器应用的一部分,象德国的斯派克公司(SPECTRO Analytical Instruments )等也是采用Ketek生产的SDD芯片。
http://www.ketek.net/
http://www.bjgfd.cn/
2。Bruker 众所周知Bruker是收购的德国Rontec公司之后才有自己品牌的能谱仪的。Rontec公司一直是生产电制冷能谱仪的,之前在中国卖得很少,一年在中国的销量也就两三台。之前是通过代理商在中国销售,下面有Rontec代理商的网址,还能看到Rontec(Bruker)的产品。在Bruker收购Rontec之前,Rontec也是一直采用Ketek公司的SDD芯片。但被Bruker收购之后,Ketek与Rontec的合作中止了。Rontec公司的一部分技术人员回到Max-Planck-Institute,于2002年六月成立了挂靠于Max-Planck-Institute的PNsensor公司,重新开始SDD芯片的研发和生产。由于他们离开时Ketek公司的SDD的技术处于第三代SDD技术,所以PNsensor公司的SDD技术一直处于Ketek公司2002左右的第三代SDD技术水平。虽然有比较好的分辨率,但稳定性和定量分析的效果都不太理想。由于PNsensor公司总共只有12名员工,且还要承担大量Max-Planck-Institute的科研任务,所以其产量和产品性能的稳定性都得不到很好的保证。(参看PNsencor的网页)从PNsensor的网页上可以看到其保证SDD分辨率只有129eV,而Bruker公司宣传其能谱分辨率反而优于其SDD芯片的供应商承诺的分辨率指标,让我们消费者不得不怀疑Bruker能谱的分辨率指标有软件过滤的欺诈行为。
http://yili.hgzhan.com/intro.html
http://www.pnsensor.de/index.html
3。EDAX EDAX公司最近也宣称提供SDD芯片的电制冷能谱仪,但其性能指标差的可以,其实就我在德国了解的情况是EDAX公司也是采用的是PNsensor提供的SDD,只不过他们是挑Bruker公司挑剩的SDD芯片,其性能就不用我多说了。
希望这些信息能对广大的中国电镜用户在选择能谱时有所帮助,这些是我在德国了解到的信息,如果有不准确的欢迎厂家指正。
对于第3条,请问阁下“只不过他们是挑Bruker公司挑剩的SDD芯片”这么机密的事,你是怎么知道的啊。duziqiliang真是太无耻了,太无耻了!!!EDAX的产品到底怎么样,我想凡是电镜的用户都知道吧。1962年,EDAX做能谱的时候,LINK(现在是Oxford)还没出生呢。你知道LINK为什么叫LINK吗?因为起初她根本没自己的探头,只是“连接”而已!你知道LINK当初的探头是谁提供的吗,我来告诉你,就是EDAX。你知道EDAX是什么意思吗?就是“X射线能量色散分析”的缩写。不要穿了一身马甲就不知道自己是谁了。双方的口水战干嘛要牵涉到无辜的第三者?纸上谈兵有什么用?空口白说第几代有什么用?仪器怎么样,拿个样品做一下就知道,品牌口碑怎么样,向同行打听就知道。不怕不识货就怕货比货,怎么比?光靠书面的技术指标就行了吗?就算是指标,也得看是那个方面的指标,用户关心的是什么。
SDD探头的核心优势难道是分辨率高吗?怎么不说峰背比呢,这可是能谱仪的核心指标啊,直接关系到检出限。
其实各个厂家之所以开发SDD探头,主要是因为SDD探头相比液氮致冷探头有两大优势:
1)无液氮, 免维护
2)非常高计数率时能量分辨率仍然好,这为高速能谱分析提供可能性
除了无液氮,更重要的是用户通过SDD探头可以实现高速能谱分析,而不是其他。再者,SDD的可靠性怎么保证(我可以负责任地告诉大家,并不是每个公司生产的SDD探头都有良好的可靠性,太多的例子证明这一点)?EDAX在这些用户关心的核心方面做了很多工作,现在最高档的Apollo40就是代表,有兴趣的用户可以向EDAX了解。EDAX的Apollo40和Apollo10在国内已经安装了好几台,目前都使用得很不错。
另外,我还要提醒广大用户的是,SDD探头再怎么N它也只是一个探头,用户还要考虑以下问题:
1)定量定性技术是否可靠准确
2)图像系统和扫描发生器等硬件是否先进?
3)能否可以与世界一流EBSD/WDS一体化?
4)厂家能谱软件和功能是否齐全?
5)售后服务队伍是否齐整和有效
EDAX只知道专心做实事,我敢说无论是液氮制冷还是SDD,EDAX都走在最前面。