主题：【讨论】思考了半个月仍然没有解决，希望大家帮忙

我来说个我实验中遇到的难题， 查了很久的文献，思考了半个月仍然没有解决，哪到这里来讨论，希望大家帮忙。

我的样品是树脂/碳纳米管复合材料(epoxy/CNT).大家都知道epoxy不导电，CNT导电。如果epoxy中的CNT含量到了一定的值，这个复合材料就导电了。我这个复合材料中的CNT含量是１ wt.%, 电导率是0.2 s/m.可以说导电性能比较好。

把这个样品在SEM下观察，在１０kv电压下，图片如下。CNT是亮的，基体epoxy是暗的背景。但是这里CNT是亮的绝对不是形貌衬度的原因，因为CNT是包埋在epoxy里面的，样品表面十分平滑。顺便说，我这里用的是inlens detector.我试过用普通的detector,所得的图片就是以便的表面图片，看不到一点CNT。

对这个图片的解释是
在１０kv电压下，入射电子远大于溢出的SE，样品表面带付电。主要是epoxy里面积累了很多的负电荷。由于CNT导电，而且布满整个样品。而样品又与地连接。那么CNT的电势就也可以人为是０，所以积累在epoxy中的入射电子就会想CNT移动，然后导出去。即使是这样，我认为CNT的电势还是比周围epoxy电势高，因为只有这样，才会有电子从expoxy留向CNT， 然后导出。

由于样品整体带付电。表面电势为负，假设我们说是－１０v，表面以下的epoxy的电势也是付的，但是肯定比表面电势要高些，我们假设为－８v.  和这个epoxy处于同一深度的CNT电势是０，即使不是０的话，也是很小的付值， 假设为－２v。

我认为就是由于在同一深度的epoxy和CNT之间有不同的电势，使他们的SE的溢出受到了干扰。也就是说SE不光是从表面以下５０nm溢出了。

同上CNT亮说明 从CNT溢出的SE比从epoxy溢出的SE多。但是按照我上面的分析，CNT的电势比epoxy低，表面电势最低。这样的话，应该是epoxy的SE比CNT的SE容易溢出啊，所以应该是epoxy 是亮的。结果理论和实验相反。
所以请大家鉴定一下， 我的分析哪里有问题呢， 谢谢