快速导航采购仪器提醒

环保指令综合讨论

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 特色服务 > 环保指令综合讨论帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【转帖】巢湖投放食藻鱼环保又创收

浏览0 回复11 电梯直达

无名

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/02/22 09:34:37 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

http://www.sina.com.cn 2008年02月21日11:32 CCTV《第一时间》
　　可能不少人对这两年太湖、滇池等地爆发的蓝藻危机还记忆犹新。为了对付这些疯长的蓝藻，安徽巢湖最近采取了一个新的方法：投放食藻鱼。

　　这160万余尾食藻鱼其实就是花、白鲢鱼，它们是蓝藻的天然“克星”，花鲢或白鲢每增长1公斤体重就能吃掉4 0到50公斤的蓝藻。记者在生态保护区的鱼苗投放点看到，到处是一派忙碌景象，从各地渔场采购来的鱼苗都要集中到这里统一过磅、装船、再运往湖中进行投放。巢湖渔业局工程师李洪远：我们主要放的是家鱼，这种鱼它主要是滤食性鱼，一来它在湖内生长以后可以给渔民直接带来经济效应，第二这种觅食性鱼类在湖内生长以后，它可以吃食一部分湖靛。减轻巢湖富营养化压力。

　　据介绍，这次投放的鱼苗都在5到6寸长，投放到湖中一年左右就能收获。这一轮新投放的的鱼苗预计可增加渔业资源1000多吨，年底产值可超过750万元，是投入的15倍。

0
赞贴
11
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

高卧东山

禁止发帖修改昵称

ID：littlewing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 9:38:23 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

首先，这不是新招。
其次，可能带来潜在的问题是，藻毒素是否会在鱼体内产生一定量的残留？

赞贴

拍砖

无名

禁止发帖修改昵称

ID：lotus_sum

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 9:43:02 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 littlewing 发表:
首先，这不是新招。
其次，可能带来潜在的问题是，藻毒素是否会在鱼体内产生一定量的残留？

其实这也是一个非正常的典型，一拍脑袋，哦，方案就出来了！

赞贴

拍砖

高卧东山

禁止发帖修改昵称

ID：littlewing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 10:07:22 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

拍脑袋的管理模式是最可怕的，这是中国坚持外行领导内行的最大恶果

赞贴

拍砖

活到九十学到一百

禁止发帖修改昵称

ID：wangboxzzjs

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 10:35:29 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有点饮鸩止渴的感觉

赞贴

拍砖

happy水中月

禁止发帖修改昵称

ID：lianlxh

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 13:46:33 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

蓝藻对人有害，对鱼没有害？通过鱼这个食物链最后还不是都是人受害吗？

赞贴

拍砖

坐球车

禁止发帖修改昵称

ID：rogenius

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 13:55:48 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 littlewing 发表:
首先，这不是新招。
其次，可能带来潜在的问题是，藻毒素是否会在鱼体内产生一定量的残留？

是不是又是没有专家的论证的决定
政绩也需要炒作啊

赞贴

拍砖

eyeblue617

禁止发帖修改昵称

ID：eyeblue617

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 14:03:41 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

拍脑袋！很典型啊！

赞贴

拍砖

高卧东山

禁止发帖修改昵称

ID：littlewing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/2/22 14:03:55 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在因为国家重点治理的方向已集中于巢湖、太湖，所以巢湖的举措不可能不经过专家论证。这种其实就是富营养化治理时的所谓“生物操纵”技术。表面上看这种方法不会造成污染，还有可能带来经济效益；但是由于对水体的摄食关系改变巨大，对当地生态系统结构和功能的影响可能带来未知的影响，所以需要在实施前进行全面彻底的可行性研究。另外巢湖水域目前藻毒素的影响似乎也还没有足够的研究。
综上我怀疑，这么快就开始实施，应该是尚没有充分的可行性研究结果。

赞贴

拍砖