主题:【分享】CNAS认证的血的教训

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
hhd163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
shenshi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是该挨批,居然犯这样的错误,
我感觉CNAS网站的资料是不错,非常全
zxzleaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xu505538ji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 淡泊铭志(wqhua2001) 发表:
有时候,人真的很晕!
    我们去年11底把材料,千辛万苦的整理好,送上去。结果今年要过年时,北京的老师把我猛批!有一条特让我郁闷,他或我依据的规则已经不是最新版本了!我感觉很困惑,于是到CNAS的网站一看,在“下载专区”,一查阅,如梦方醒!原来CNAL已经不存在了,已经和其他几个部门合并成CNAS了,结果CNAL 17025(2005),也变成了CNAS 17025!
    哎,这么低级的错误怎么都犯了!看来以前太相信辅导的老师了,以为他提供的资料是最先进的,他确认的文件是天衣无缝的,却忽略了自己的主观能动性!看来老祖宗说的话“不靠天,不靠地,只有靠自己”,真是千真万确啊!
  希望这惨痛的教训,大家引以为戒!实际上,最新的资料,在CNAS的网站上的下载专区,一应具全!
  当我们做一件事情的时候,千万要掌握它的最新动态,再采取行动!举一反三,特别我们搞检测的人,在购买仪器和建立新的方法时,前期的查询和搜索工作,一定要做的彻底!

这种低级措施真是太不应该了,CNAS都成立有6年多时间了,LZ还在梦里云里!赶不上时代的变化哦!顺便问一下,新出了个CNAS CL10:2012知道不?替代以前CNAS CL10:2006的,别又跟不上时代的进步!谢谢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴