实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043478今日发帖：266 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
农残检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】--关于三种方法检出限的对比

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
hujiangtao
hujiangtao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/8 15:23:18 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
EPA的方法很好
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
消咳喘
ROGERSW
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/8 15:26:17 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主说说的检测限是仪器设备的检测限，并没有包括整个实验方法的检测限，比如回收率等。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
isee
isee
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/3/30 10:28:28 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们一般用三倍S/N法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
enhua
enhua
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/14 22:23:52 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
EPA 的2000年更新的 LOD和LOQ的计算方法
附件：
农残检测LOD与LOQ确定----EPA原文.pdf
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tanjinhui
tanjinhui
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/4/16 18:55:19 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
以上说的都不符合要求,美国EPA方法不适合中国国情,我个人觉得采用近似10倍噪音响应对应浓度的含基质标样进行试验,主峰周围0.2分钟内没有干扰就可以认为该浓度就是检出限-----实际就是我们常说的定量限,其实一个方法说检出限的意义不是很大,因为3倍信躁比的说法中这个只是一个定性说明,在实际报告中不能把3倍检出限以内的数据作为结果出现,因为不确定度太大,实验室无法有效的重复,因此只在表征检出与否中有作用,实际出具数据必须大于等于10倍信噪比的定量限.
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/5/23 19:09:45 Last edit by zongguitang
手机版： 【讨论】--关于三种方法检出限的对比
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁