主题：【讨论】力学性能试验机(第四期)有奖活动:试验机试验操作系统大家谈

请问版主，我想求助，在那里发帖子呀？

我们公司正准备配一个强度试验机，我还没用过。不过我认为加强精度有必要。计算机还是要用的，可能有时候会费事点，但标准呀！

原文由 menghe163 发表:
请问版主，我想求助，在那里发帖子呀？

如果是试验机的问题,可以在本版发贴,如果是其他问题,也可以发,我帮你转过去好了.

原文由 hr345 发表:
我们公司正准备配一个强度试验机，我还没用过。不过我认为加强精度有必要。计算机还是要用的，可能有时候会费事点，但标准呀！

现在最好配,但要多了解厂家,比较一下

上世纪七十年代美国MTS公司首先将计算机控制技术引入到动态测试领域，通过计算机与自控技控技术的结合实现了对试验过程的闭环控制和数据的自动采集和处理，使试验机运行的稳定性以及试验数据的精确性得到了极大的提高。作为试验机一系列核心技术的纽带和桥梁，试验软件已成为其不可或缺的组成部分。
一个高品质的试验软件只有集准确性、可靠性和灵活性于一身才能为广大的用户所接受。以往我们较多强调的是软件的准确性和可靠性，从目前情况看，软件的“灵活性”同样对检测工作的顺利进行有着十分重要的意义。只有实现了软件与用户管理模式的互相融合才能使其工作效率得到根本性提高。传统设计思想下侧重反映软件编程人员的思维方式和操作习惯的软件显然无法适应不同用户的个性化需求。对广大用户来说，他们希望借助一个开放性的软件平台，结合自身的行业特点和管理要求对整个试验过程进行完全自主的选择。以用户为主导，突出开放性是提高软件“灵活性”的根本途径，也是满足用户个性化需求的基本前提和物质基础。国外软件在设计理念上就充分重视了用户主导原则，在ZWICK公司推出的试验软件TXPERT○R中，由于软件的结构非常开放，用户不仅可以通过对各种参数和试验方法的自主编辑来实现软件功能的个性化扩展，同时也可以结合自身需求对软件的界面进行优化和选择，整个试验过程可以用快捷按钮的形式集成在一个主界面上，软件的操作非常直观、便捷。
  目前多数国产试验软件设计思想还不成熟，整体架构较为粗造，界面显得非常机械、呆板，另外在参数选择、结果分析等方面还需辅之以人工手段，试验数据无法实现无纸化传递，适应不了未来企业管理网络化的发展趋势。造成国产软件设计水平低下的原因是多方面的，首先试验软件的开发不仅需要高素质的软件编程人员，更需要一批在力学、液压和自动控制等相关领域具有扎实的理论功底和丰富经验的高素质科技人员，只有通过多学科的互相融合和渗透才能开发出高品质的试验软件来。但长期以来国内厂家明显缺乏对软件开发的重视，一方面企业现有技术人员的知识结构日趋老化，已无法适应试验机向数字化发展的需求。另一方面企业也忽视了对软件人才的培养和引进，造成整个行业内软件开发人员都极度匮乏。由于技术人员缺乏与用户的充分沟通，不了解用户的管理特点和操作流程，在软件设计存在着很大的盲目性。
  长期以来我们对试验机性能的评价均以计量检定为核心，而试验软件并未被纳入到该评价体系中来。随着以软件为主导的全数字测控系统逐渐成为测试技术发展的主流，我们有必要对试验软件的地位和作用重新进行审视。由于尺度和标准难以统一，目前对软件的评定也确实存在着诸多困难，我国于2003年5月颁布了《万能试验机计算机数据采集系统评定》，但该标准至今未得到普遍推广。

第26楼所谈到“用过的拉力试验机主要有两个问题，夹具滑脱，样条断裂不再标准范围内”。

夹具滑脱可能的原因个人认为：
1、压力不够（检察系统是否漏气）；
2、夹具上的橡胶垫片是否仍能正常工作（如果磨损过度，换上新的）。

样条断裂不再标准范围内：
1、取样的样品大小是否标准？
2、取样时切边是否连续、光滑，若不连续不光滑很有可能产生应力突变，测试出来的结果就与正常者相去甚远。