实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042523今日发帖：329 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
食品安全法规
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【焦点评述】对食品安全法的三个期待

浏览0 回复5 电梯直达
怪侠一点红
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/05/11 21:47:55 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
《食品安全法（草案）》正在向全社会广泛征求意见，反响之热烈可从意见反馈中窥见一斑，不到10天已征集到4800多条意见或建议。到5月20日截止日，相信会有更多意见或建议提交给全国人大常委会法工委。

　　一日三餐，餐餐离不开食品安全。对这部与我们渐行渐近的法律有三个热烈期待。

　　一是期待这部法律在可操作性上更强些。法律是强制性的国家标准，是判断大是大非的准绳。现在这部法律还在“胎动”阶段，依己之见，宁可使修改过程长点、出台迟点，也要使法律尽可能完善些、严密些。法律是靠一个个具体鲜活的“法律人”来实践、执行的，特别是大量的案件审理、判决、执行是靠基层来完成的。而我国地广人多，国情特殊，必须高度重视基层情况的复杂性，在基本概念的法律厘定、法律适用范围和自由裁量权限设定等基础方面考虑得周全一些，不然，不但损害法律的严肃性、权威性，而且免不了要出台大量的司法解释来补充，也是耗时耗力之举。因此，在法律出台前花费的精力要大些再大些，使草案成熟些再成熟些，尽可能避免出台后的法律“先天不足，后天失调”。“有法可依”既是就国家法律体系而言，又是就每部法律的可操作性而言。知易行难，这是法律体系建设的至高境界之一。

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/11 21:48:28 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
二是期待这部法律在监管效果上更好些。目前，我国食品安全实行分段监管为主、品种监管为辅的监管体制。“铁路警察，各管一段”的监管模式很难实现部门信息共享，也很难实现对食品安全的全程监控。比如，制作食品的原料发生问题，就涉及初级产品、流通环节、加工企业、餐饮经营等不同对象，也相应涉及到农业、工商、质检、卫生、食品药品等不同的监管部门。很多情况下，协调不畅、效率不高错过了监管的最佳时机，使公共食品安全事件处置的效果打了折扣。期待这部法律能够解决这一问题，适当减少食品安全监督主体，或者能够探索出更为有效的部门协调机制，有效降低法律成本、行政成本和社会成本，将食品安全监管的效率和效果最大化。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
怪侠一点红
bing_xuhong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/11 21:48:46 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
三是期待这部法律在维权成本上更低些。食品安全环境的根本好转乃至良性循环的形成，恐怕还要依靠严刑峻法构建的倒逼机制。降低消费者的维权成本，人人能够拿起法律武器维护自己的合法权益，才能使违法者感受到无处不在的社会压力并受到法律惩罚。食品消费投诉最大的困难在于取证难，消费者往往因为拿不到证据而放弃维权，在千家万户分散经营的现实条件下，食用农产品投诉取证尤其困难。同时，高昂的鉴定费用和烦琐的程序也令消费者望而却步。如何解决这些问题，降低消费者的维权成本，使老百姓人人用法、爱法，值得法律工作者特别是法律制定者深思、慎思。期待《食品安全法》在这一方面有更大作为。


赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
胖丁丁
zhongyuetong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/11 23:16:41 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这三个建议全部没有说到重点。

如果 我们相关的行政管理体系不进行较大的改革，还是现在的分段管理的话，其它的一切动作，全是“不换汤也不换药”。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小鸟飞翔
tonyding
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/5/12 8:53:21 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
还是要集中全力与义务，给民众更大的监督权，免得监管部门踢皮球
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
戈壁明珠
zongguitang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/2 21:04:28 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 bing_xuhong 发表:
二是期待这部法律在监管效果上更好些。目前，我国食品安全实行分段监管为主、品种监管为辅的监管体制。“铁路警察，各管一段”的监管模式很难实现部门信息共享，也很难实现对食品安全的全程监控。比如，制作食品的原料发生问题，就涉及初级产品、流通环节、加工企业、餐饮经营等不同对象，也相应涉及到农业、工商、质检、卫生、食品药品等不同的监管部门。很多情况下，协调不畅、效率不高错过了监管的最佳时机，使公共食品安全事件处置的效果打了折扣。期待这部法律能够解决这一问题，适当减少食品安全监督主体，或者能够探索出更为有效的部门协调机制，有效降低法律成本、行政成本和社会成本，将食品安全监管的效率和效果最大化。


这样多部门协同真的有用吗，监管效果好像与协同部门多少成反比，大家一扯皮还有什么效果可言，这种事情多了去了。可操作性不用再说，肯定很差的。没人办事，都忙着吵架去。这两个都做不到，还谈什么成本呀，有多少钱也办不好，何况老百姓还没钱呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【焦点评述】对食品安全法的三个期待
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁