【讨论】SGS关于液体样品六价铬测试错误的说明

kenfang88

禁止发帖修改昵称

ID：kenfang88

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/9 15:29:21 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

台湾的SGS应该有另外一种检测难脱色的油墨中的六价铬的方法的，为什么中国的SGS不用那种方法呢？难道那种方法也行不通？

赞贴

0

拍砖

0

taotaohn

禁止发帖修改昵称

ID：taotaohn

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/3/3 13:10:35 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

具我的了解和估计，开始用iec检测的是总铬，后来才检测六价确认

赞贴

0

拍砖

0

yeslove_521

禁止发帖修改昵称

ID：yeslove_521

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/27 11:22:26 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

对于有颜色干扰的样品测试六价铬，现整个行业都没有一个确定的做法，标准IEC62321:2008附件C中对颜色的干扰也没有一个比较好的克服干扰的方法。对于SGS的解释，是相互矛盾的，首先他用标准方法做出来有六价铬存在，然而客户反映后他又改用了一种不是做金属的方法去做，导致前后数据的出入。

赞贴

0

拍砖

0

yeslove_521

禁止发帖修改昵称

ID：yeslove_521

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2009/10/27 11:25:50 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

SGS就是在瞎搞，这种解释也解释得出来

赞贴

0

拍砖

0

black9

禁止发帖修改昵称

ID：black9

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/3/31 10:54:39 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不要一味的迷信“权威”，当“权威”出错的时候会吓死人！

赞贴

0

拍砖

0

abzh99312

禁止发帖修改昵称

ID：abzh99312

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/5/26 0:52:08 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不知道各位为什么没注意：
1. 楼主当时的IEC62321并不是正式标准，且六价铬测试方法存在疑问才被搁置，至今只能在建议性附录中。
2. 任何标准都有适用范围，当用错标准了还能提什么“标准就是检测的底线”？
3. 用ISO 3613确认是笑话，给的结果更是叫人哭笑不得！

SGS等第三方测试机构现在简直成了检测业的毒瘤，不是质疑其能力，而是态度出问题了，值得大家深思...

赞贴

0

拍砖

0

zhangshuai2009

禁止发帖修改昵称

ID：zhangshuai2009

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/6/13 19:19:43 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

六价铬的检测本来就有很多的争议，其实大家方法统一就好，我检测不出来，你也检测不出来。

赞贴

0

拍砖

0

颠三倒四

禁止发帖修改昵称

ID：jianbiao1234

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/11/20 21:56:17 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
不知道各位为什么没注意：
1. 楼主当时的IEC62321并不是正式标准，且六价铬测试方法存在疑问才被搁置，至今只能在建议性附录中。
2. 任何标准都有适用范围，当用错标准了还能提什么“标准就是检测的底线”？
3. 用ISO 3613确认是笑话，给的结果更是叫人哭笑不得！

SGS等第三方测试机构现在简直成了检测业的毒瘤，不是质疑其能力，而是态度出问题了，值得大家深思...

仁兄说话过于偏激了！SGS在化学测试方面不得不说是行业翘楚啊

赞贴

0

拍砖

0