后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:specialist
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:free365
原文由 specialist 发表:最近,我们在考察差示扫描量热仪仪器,发现各家厂商的指标很乱,有的厂商说是灵敏度达到0.04uW,有些说达到0.01uW,然后,每家的定义又不太一样,不知道关于灵敏度有没有明确的定义?如何测试验证?大家知道的每家的实际测试灵敏度的情况如何?
ID:vicki812
原文由 free365 发表:原文由 specialist 发表:最近,我们在考察差示扫描量热仪仪器,发现各家厂商的指标很乱,有的厂商说是灵敏度达到0.04uW,有些说达到0.01uW,然后,每家的定义又不太一样,不知道关于灵敏度有没有明确的定义?如何测试验证?大家知道的每家的实际测试灵敏度的情况如何?根据自己的需要选型,根据供应商的指标验收,签署惩罚合同
ID:meily
ID:dnangelhj
原文由 specialist 发表:签订惩罚合同没有用的,仪器到货后,发现不对,再退货就很难操作了。而且,这些指标好像很难通过实际实验验证的
ID:birdlover
原文由 free365 发表:是存在这样的问题大家不妨开动脑筋看看还有什么比较好的方法
原文由 meily 发表:国际热分析学会表征灵敏度的TAWN 标准方法就是一个很好的方法大家可以在同一个标准上比较,很实际,我觉得各厂家都应该把自己的这个指标列出来,而且仪器验收时可以现场验收,不存在不能验收的问题。原文由 free365 发表:是存在这样的问题大家不妨开动脑筋看看还有什么比较好的方法
原文由 birdlover 发表:可是到目前位置没有一个厂家的样本上印着这个指标吧:(原文由 meily 发表:国际热分析学会表征灵敏度的TAWN 标准方法就是一个很好的方法大家可以在同一个标准上比较,很实际,我觉得各厂家都应该把自己的这个指标列出来,而且仪器验收时可以现场验收,不存在不能验收的问题。原文由 free365 发表:是存在这样的问题大家不妨开动脑筋看看还有什么比较好的方法