主题:【求助】TA公司DSC计量论证标准样品

浏览0 回复6 电梯直达
lemonq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:10积分 状态: 已解决
我们单位目前在做dsc的计量论证的仪器检定,TA公司的dsc2010,基线、温度都没有争议,但是标准样In 的热熔值在热分析通则中是28.50,JJG014-1996中28.45,和热分析标准物质证书中是一个范围,而ta公司提供的是28.71,目前纠结于检定时究竟以哪个值作为标准,如果有人参加过计量论证,恰好也是TA 的用户的话,望不吝赐教!
推荐答案:butterflygys回复于2012/05/27


我也觉得应该用证书上的值,但补充一点,校正时也必须用证书上的值进行池常数计算。
2010型号的仪器校正过程不是很清楚,但是Q系列的仪器In的校正是自动进行的(温度和池常数),校正后系统会自动将计算好的池常数(In的理论熔融焓28.71/测试焓)输入到仪器中。如果用证书中的值去检定仪器的话,则校正过程中的池常数要自己算一下(用证书中的理论熔融焓/测试焓)手动输入到池常数中,这样才能准确的检定仪器的状态。
该帖子作者被版主 人来人往10积分, 2经验,加分理由:多谢分享资料!
为您推荐
您可能想找: 差示扫描量热仪(DSC/DTA) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
纯度不同晗值不同,应按照标样证书提供的数据做标准。

我们使用国家标物中心的标准金属,就按照他们所提供证书上的数据做为标准。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上说的有理。

谁提供的样品,就用谁的数据,不然有了问题找谁去?
butterflygys
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lemonq(lemonq) 发表:
我们单位目前在做dsc的计量论证的仪器检定,TA公司的dsc2010,基线、温度都没有争议,但是标准样In 的热熔值在热分析通则中是28.50,JJG014-1996中28.45,和热分析标准物质证书中是一个范围,而ta公司提供的是28.71,目前纠结于检定时究竟以哪个值作为标准,如果有人参加过计量论证,恰好也是TA 的用户的话,望不吝赐教!


我也觉得应该用证书上的值,但补充一点,校正时也必须用证书上的值进行池常数计算。
2010型号的仪器校正过程不是很清楚,但是Q系列的仪器In的校正是自动进行的(温度和池常数),校正后系统会自动将计算好的池常数(In的理论熔融焓28.71/测试焓)输入到仪器中。如果用证书中的值去检定仪器的话,则校正过程中的池常数要自己算一下(用证书中的理论熔融焓/测试焓)手动输入到池常数中,这样才能准确的检定仪器的状态。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/5/27 22:50:28 Last edit by butterflygys
sodaba
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
长见识了~要是新购买的仪器怎么认定其功能就是完善的,第三方可以介入吗?
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuanyao9394(yuanyao9394) 发表:
长见识了~要是新购买的仪器怎么认定其功能就是完善的,第三方可以介入吗?


购买前签定技术协议,到货后按照技术协议验收。第三方只要不是竞争对手应该没什么问题,比如验收时外请计量单位做计量,也算是第三方介入了。
ddl203050
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 人来人往(free365) 发表:
原文由 yuanyao9394(yuanyao9394) 发表:
长见识了~要是新购买的仪器怎么认定其功能就是完善的,第三方可以介入吗?


购买前签定技术协议,到货后按照技术协议验收。第三方只要不是竞争对手应该没什么问题,比如验收时外请计量单位做计量,也算是第三方介入了。

按照计量要求来讲,已经有检定/校准规程的设备在购买时都是应该提供符合当地法规的检定或校准证书的,这些东西都是产品验收的凭证。当然也可以直接在收货后直接请计量部门上门计量,验收,计量介入是合法、合理的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴