主题：【论坛原创之星】：毒理学中多毒算“毒”

毒理学的传统理论若是有问题，将造成的影响将是翻天覆地的，我们不得不重新评价各种有机物的毒理学模型，我想一个新的领域，当然是老的领域的延伸将开始了。

剂量与效应关系或剂量与反应关系是毒理学的重要概念。机体内出现的某种损害作用，如果肯定是某种外来化合物所引起，则必须存在明确的剂量效应或剂量反应关系，否则不能肯定。
    剂量效应和剂量反应关系都可以用曲线表示，即以表示效应强度的计量单位或表示反应的百分率或比值为纵座标，以剂量为横座标，绘制散点图，可得出一条曲线。不同外来化合物在不同具体条件下，所引起的效应或反应类型不同，主要是效应或反应与剂量的相关关系不一致，可呈现不同类型的曲线。在一般情况下，剂量效应或剂量反应曲线有下列基本类型：
    １、直线型  效应或反应强度与剂量呈直线关系；随着剂量的增加，效应或反应的强度也随着增加，并成正比关系。但在生物机体内，此种直线关系较少出现，仅在某些体外实验中，在一定的剂量范围内存在。
    ２、抛物线型  剂量与效应或反应呈非线性关系，即随着剂量的增加，效应或反应的强度也增加，但最初增高急速，然后变为缓慢，以致曲线先陡峭，然后平缓，成抛物线型。如将剂量换成对数值，则成直线。剂量与效应或反应关系，换成直线，可便于在低剂量与高剂量，或低反应强度与高反应强度之间进行互相推算。
    ３、Ｓ－状曲线  此种曲线的特点是在低剂量范围内，随着剂量增加，反应或效应强度增高较为缓慢，然后剂量较高时，反应或效应强度也随之急速增加，但当剂量继续增加时，反应或效应强度增高又趋向缓慢。曲线开始平缓，继之陡嵴，然后又趋平缓，成不甚规则的Ｓ－状。曲线的中间部分，即反应率50%左右，斜率最大，剂量略有变动，反应即有较大增减。在剂量与反应关系中较为常见，一部分剂量与效应关系也有出现。Ｓ－状曲线分为对称或非对称两种。非对称Ｓ－状曲线两端不对称，一端较长，另一端较短。如将非对称Ｓ－状曲线横座标(剂量)以对数表示，则成为一对称Ｓ－状曲线；如再将反应率换成概率单位，即成一直线。

谢谢楼主！

虽然微毒有益这一观点现在还觉得匪夷所思
但是也许会是真理，说不好啊
看看量子物理和相对论结合的今天

原文由 shuh2007 发表:

原文由 redanqi 发表:
我觉得吧，这个帖子内容非常好，完全可以加精华。但是帖子标题还是不太对题。
我本来以为是评判毒性大小的问题，本身在农药和化工品方面有些接触。但是进来一看发现不是那么回事。
毒理模型的建立，跟其它模型一样，永远都不是那么容易。例外总有的，但是只要能代表大部分，就是个好的模型。

同感.

有同感，楼主确实言简意赅的说明了关于毒理研究的新发向，和未来发展的趋势

外行进来学习新东西

提高自己积分

污染物的毒性与试验动物、环境等因素都有关系，弄清楚这么复杂的问题需要时间、人力、物力等，但随着研究的深入，取得的进展也会更多。

原文由 littlewing 发表:
毒理学也许正在经历一场前所未有的变革。

自从天才的传奇人物Paracelsus定下了Dose makes the poison的基调后，毒理学——这门古老而年轻、简单又复杂的学科——就始终围绕着剂量-反应相关的核心问题展开。直到一个名叫Calabrese的年轻科学家2003年在Nature上发表了题为Toxicology rethinks its central belief的评论后，整个学术界为之震动。
...

这个事实是不是我们的老祖宗中医早就发现了的并早就利用于治病了呢？我觉得只是祖宗们没想到画个量-效曲线或者在心里早就有了此曲线了。

大家想想看是不是这理。。。

好贴啊
以前经常听说毒理学,到底说了些什么,不知道
现在可以了解一下