主题:【原创】国家标准的变更是好事还是坏事???

浏览0 回复66 电梯直达
可能感兴趣
闪闪的红星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
很多检测方法也可以选择非标方法的,只要经过比对验证,做过偏离就行。

所以总体上来说,国标更新是好事。
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准变更当然都是好的了,意味着要求更新了,对产品的质量要求更高,对人民更负责了。而且一般标准都采用的是比较成熟的检测技术,对检测仪器更新的要求没有说的那么高吧。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB变还是有道理的,因为我们周围的环境一直都在变化,所以人类必须拿出相应的对策。这几年日本的肯定列表,我国去年颁布的水质标准,都是我们日益面临环境变化采取的必要措施,有了这些标准,我们就可以更好的保护人类自身。
lynncau
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
曾经有人打电话过去问,回答是:我是按照国外标准翻译的,具体我也不知道,当场晕倒!!!
----------------------------------------------
wangzhengno1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
短期看有些不便,但时间长了优点就出来了,一尘不变必将被淘汰。
luckiss
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为应同时保持标准的可靠性与先进性,即保留长期延续的方法为仲裁法,引入进步方法为方向
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ydc_xzjx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhouyuhu 发表:
原来一直以为国家标准的变更是好事,因为一般情况下,标准的变更意味着检测方法的提高,检出限降低,自动化程度更高等优点。
  但是,有时候方法变更后,很多没有实力的检测机构的仪器设备将跟不上国家标准的变迁,这样很可能被淘汰出局,或迫使检测机构购买新型的仪器设备来满足国家标准变更的需要。
  任何事有利有弊,不知道是利大于弊呢,还是弊大于利???

我认为是好事。
首先我们要与国际接轨,参与国际市场的竞争;
其次提高是必然的,停滞不前不会有大的发展,持续改进,不断完善应该是我们的追求;再者我们国家整体的提高是体现我们的国力的。
dong3626
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定利大于弊了.....任何事情都不是完美的,旧有的标准在使用过程中可能会出现很多的问题,比如检验方法不实用,比较落后,还有些设备都已经不在使用,比如说原来检测农药残留的那些国标,有些还用的是玻璃柱..这就跟不上科技的发展和进步了...而且对于新建立的实验室也是不利的...总不能买点马上就要落后的设备吧...同时检测的结果精度以及限度都有提高...

这些就需要变更为新的标准.....

新陈代谢  很正常的..
才哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得是利大于弊。

有需求才有变更,或者说标准变更其实就是与时俱进。不只是标准要与时俱进,其他的相关的东西都应该要与时俱进,包括仪器设备。

不能与时俱进就会被淘汰,这是必然的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴