主题:【讨论】JEOL和岛津的电子探针比较——哪个好?

浏览0 回复23 电梯直达
可能感兴趣
jzhx68
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Camaca请不用考虑,其售后服务可以说没有,法国人自己也少用。岛津探针的优势主要是出射角大,可达51度。JEOL的号称有两个罗兰圆,但出射角达42度。而出射角X光子飞行的出射角在设备中是一个重要指标。所以相对而言岛津的成份的分析上存在优势,而JEOL在图像质量上要比岛津好,这是事实。但要的是探针,首先考虑的是成份,如果要考虑图像的话建议用扫描电镜加能谱。
原文由 czy7803 发表:
这个版上有多少是使用电子探针的?大家讨论一下JEOL的JXA-8100和岛津的EPMA-1600之间的比较吧?当然,如果您对Camaca的电子探针也比较熟悉,也欢迎多多介绍啊!
pwoods
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室好几台包括TEM都是JOEL的.... 感觉不错,如果你买的最新版本的仪器,那感觉更爽...
netasp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cicero 发表:
JXA-8100,价格适宜,可靠性高.

日本电子JXA-8100在我国卖的可实在是不少了,我们02年买时国内就北京大学装了一台。可这几年这款探针在国内每年都有两三台,真的好佩服日本电子的销售
panhm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hxy6500
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
alanwx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
taller01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JXA-8100/8200
北京大学地质系
华东理工大学核资源与环境教育部重点实验室
中科院广州地化所
中国科学院上海硅酸盐所
长安大学
北京大学工程学院
中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室
北京科技大学新金属材料国家重点实验室
中科院地质与地球物理研究所岩石圈演化国家重点实验室
吉林大学超硬材料国家重点实验室
南京大学
厦门大学
国家海洋局第二研究所(杭州)
沈阳地矿局
西安地矿局
国家海洋局第三研究所(厦门)
中石化无锡石油地质研究所
广州有色金属研究院
华北光电
中国水产科学院无锡淡水渔业研究所
JAX-8230
福州大学
HK城市大学
大庆石油勘探研究院
青海大学测试中心
中石化抚顺研究所
中南大学材料学院
地质科学院地质所
山东科技大学
中国冶金山东地质研究所
中国海洋局第一研究所(青岛)
沙河玻璃技术研究院
中国海洋大学
清华大学材料学院
武汉理工大学材料研究与测试中心


这些都是IEOL  日本电子的用户,第四代电子探针的用户名单。
taller01
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
岛津是万能仪器制造商

万能的就是什么都不专,模仿可以,创新不足。
ylyh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
silentsoul
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前探针有三家生产两种设计风格,cameca和JEOL一个设计风格,岛津一个设计风格。根本在于物镜设计不同,由此带来一系列不同。

岛津采用平台式物镜设计,下方空间很小,因此谱仪和光栏等设置只能放在腔体内,带来最大的优点是出射角大;但是也带来一系列缺点,由于需要把波谱放在腔体内,整个腔体做的很大,因此抽真空比较慢;同时光栏只能用固定式,因为人手不能进去调节(用过扫描电镜的都知道,可动光栏好用),因此岛津图像也差。同时波谱仪的晶体不能随时随地翻转,导致测试速度很慢。扩散泵,容易污染,导致轻元素测量不准确。软件操作不方便

JEOL和cameca采用小物镜,物镜下方空间很大,很多探测装置可以放在物镜下方。JEOL的采用大小两种罗兰圆设计,兼顾灵敏度和分辨率,晶体可以随时随地翻转,测试速度快,容易出数据。电子光学系统好,图像质量好,很多实验室当扫描电镜来用。软件好用。分子泵,无污染。

总体来讲,除了出射角外,JEOL的探针各项指标性能完胜岛津,国内很多牛逼的探针实验室都选择日本电子的。

原文由 czy7803(czy7803) 发表:
这个版上有多少是使用电子探针的?大家讨论一下JEOL的JXA-8100和岛津的EPMA-1600之间的比较吧?当然,如果您对Camaca的电子探针也比较熟悉,也欢迎多多介绍啊!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴