主题：【原创】还有18楼一个问题，加上新问题——怎么给帮忙人悬赏分？（做的gc-ms，不太懂这个报告，请高手帮忙！）

我的看法：
（1）保留时间不同很正常，你的分析条件与文献有差别，比如oven、column length、column type etc.
（2）你确实做了两个样品，但是每个样品做的次数不一样，一个做了二次，另一个作了三次，所以当然是5个文件了，你看看谱图上面的文件名称就知道了。

谢谢您的认真回复，
这混合物中少说也有几十种物质，应该有一部分的停留时间是很长的。
我送过去的样是两个，如果按照文件名，确实像做的平行试验，但我所用的溶剂是己烷，如果是平行的话应该都有己烷呀，而liqc13和liqcoal4就没有？如果是平行试验的话重复性是不是也差了点？

原文由 qcumt 发表:
谢谢您的认真回复，
这混合物中少说也有几十种物质，应该有一部分的停留时间是很长的。
我送过去的样是两个，如果按照文件名，确实像做的平行试验，但我所用的溶剂是己烷，如果是平行的话应该都有己烷呀，而liqc13和liqcoal4就没有？如果是平行试验的话重复性是不是也差了点？

既然你都认为应该停留时间长，为什么走样的时间那么短，才十分钟左右，还是你截取了其中的这十多分钟呢？
你的分析报告分明提示你一共进样5次，当然有5个文件，这是毋庸置疑的。
liqcoa一共做了三次，应该说是重现的，只是浓度有区别，有的检测不到。
至于另外一个 liqc，肯定你进样分析有问题，可能没走完一针，就进行下一次分析了。

原文由 learner1999 发表:

原文由 qcumt 发表:
谢谢您的认真回复，
这混合物中少说也有几十种物质，应该有一部分的停留时间是很长的。
我送过去的样是两个，如果按照文件名，确实像做的平行试验，但我所用的溶剂是己烷，如果是平行的话应该都有己烷呀，而liqc13和liqcoal4就没有？如果是平行试验的话重复性是不是也差了点？

既然你都认为应该停留时间长，为什么走样的时间那么短，才十分钟左右，还是你截取了其中的这十多分钟呢？
你的分析报告分明提示你一共进样5次，当然有5个文件，这是毋庸置疑的。
liqcoa一共做了三次，应该说是重现的，只是浓度有区别，有的检测不到。
至于另外一个 liqc，肯定你进样分析有问题，可能没走完一针，就进行下一次分析了。

谢谢你learner1999，这两个样是托人做的，不是我操作的，我对gc-ms也不是很懂，我们课题组也没有这仪器，做的时候我告诉过他们这大概是什么样，因为他们做该类物质比较多，经验也丰富，效果也好，但是就是我做的这个分析报告出现了上述的问题。
那咱基本可以确定是进了五针，不存在需要合并报告的情况，
那现在剩下的工作就是确定结果能不能用，用那两个样的结果？
现在的问题是其中两个样怎么没有检测出溶剂？即便是上一针没有走完，也应该出这针溶剂的峰呀？

应该是五次报告，不同时间的

我觉得是liqcoal3和liqcoal4是同一个样做出来的，liqc12和liqc13是一个样做出来的，但是liqcoal1我看不出来是那一个样的。但是从名字上看是和第一组是一个样来的，从图可以看出这个实验是经过摸索条件，liqcoal3比liqcoal4图好，liqc13比liqc12好。liqcoal4进样量少，而liqc13进样量大了。

是进了5针，出来5个结果。
关于为什么有的没有正己烷的原因是这样的：有的采用了溶剂延迟，有的没有采用溶剂延迟，而且溶剂延迟长短也不一样。这点从你的图的横坐标起始点可以看出。
最好的办法就是你打电话问问做这样的单位，这样得到的答案会相对比较正确。

是进了5针，出来5个结果。
关于为什么有的没有正己烷的原因是这样的：有的采用了溶剂延迟，有的没有采用溶剂延迟，而且溶剂延迟长短也不一样。这点从你的图的横坐标起始点可以看出。
最好的办法就是你打电话问问做这样的单位，这样得到的答案会相对比较正确。

原文由 qcumt 发表:
谢谢您的认真回复，
这混合物中少说也有几十种物质，应该有一部分的停留时间是很长的。
我送过去的样是两个，如果按照文件名，确实像做的平行试验，但我所用的溶剂是己烷，如果是平行的话应该都有己烷呀，而liqc13和liqcoal4就没有？如果是平行试验的话重复性是不是也差了点？

GCMS怎么会记录溶剂峰啊？那不过炮和吗？

    我又重新看了一下这份报告，觉得操作者给你的数据有点乱，或者你俩没沟通清楚。我现在给你分析一下操作者分析流程。
    首先：对于样品liqcoal,他先后做了三次，依次命名为liqcoal3、liqcoal4、liqcoal1，其中第一次做的，也就是文件liqcoal3，我认为结果是三个里面最好的，检测数量较多，相似度也高，至于他为什么又作了二次样品liqcoal，我猜测，它可能觉得进样量太大影响了峰形，所以改变分流比去重新测试，结果却不理想——有些成分检测不到。也可能存在另外一种情况，liqcoal4、liqcoal1是有别于liqcoal3的样品，这只有你们两个人清楚了。总之，我认为liqcoal3可用，但是谱图最好局部放大一下效果会好些，另外谱峰要让他给积分一下，或者你自己标注，这样直接粘贴到论文里好像不太适合。
    然后，做完样品liqcoal，他又开始对于样品liqc进行分析，先做了一次，命名liqc12，结果他认为峰形太难看，而且二个大峰分的不好，所以他打算重新做一次，命名liqc13，但这一次，他改变了分析条件，估计是柱温降低，升温缓慢了，结果确实有效果，你可以看到二个大峰分开了，保留时间当然长了。但在liqc12中二个大峰前面的小峰没检测到，有可能是小峰是之前样品liqcoal残留的，但具体怎么回事，操作者应该知道的。所以我认为liqc13可用，但是最好在咨询一下前面小峰的问题。至于为什么在liqc13中没有看到溶剂峰，那是操作者的截取其中的一段，扣除了溶剂锋的时间段，你可以看到。
    最后，过了一周，也就是5.29号，他才开始对当时的数据进行分析处理得到报告，先分析liqcoal，再分析liqc，然后交给你。但他实在没必要把所有的文件都给你，它应该给你最有用的文件，也就是liqcoal3和liqc13，这样你就不会糊涂了。你最好还要找他在了解一下，如果你还要定量的话，那么溶剂峰还要去除，不积分。