快速导航采购仪器提醒

核磁共振技术（NMR）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 波谱 > 核磁共振技术（NMR）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：HSQC和HMQC得区别及应用讨论

浏览0 回复8 电梯直达

chemnmr

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/09/01 20:49:58 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

HMQC(异核多量子相干谱)的优点脉冲序列较简单，参数设置容易。反式检测氢维(f2)分辨率较高，灵敏度较高。缺点碳维(f1)分辨率低. 对NH相关谱而言, 其主要缺点是由于t1演化期是多量子信号,故t1期间驰豫更快,所以得到的峰在t1维都较宽,峰的质量差. 对CH相关谱而言, 单量子和多量子大的驰豫速率差别就不明显, 所以HMQC一般用于测定CH相关谱. HMQC的优点是压水峰简单, 同样记谱时间信噪比高于HSQC.
HSQC(异核单量子相干谱)的优点反式检测氢维(f2)分辨率高，灵敏度高。缺点碳维(f1)分辨率低。相关峰强度差大(如单峰甲基的交叉峰远高于多重峰CH2的)。要求参数设置较精确。一般用于测定NH相关谱. 当样品量少时,测定HSQC更好.现在文献用HSQC较多.

0
赞贴
8
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

Ilovenmr

禁止发帖修改昵称

ID：Ilovenmr

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/5 10:54:59 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有几点不够准确。
如果比较hmqc和hsqc，hsqc在f1一维上分辨率更高。
关于“HMQC一般用于测定CH相关谱”，hsqc“一般用于测定NH相关谱.”是非常不准确的。

一般来说有机小分子日常测试，HMQC使用较多；生物大分子全部使用HSQC，无论是HC还是HN。主要原因在于hsqc的脉冲序列中有更多的180度脉冲，而180度脉冲对精确度要求非常高，几个180度脉冲的偏差可以导致信号灵敏度严重降低。对于小分子的日常测试，使用HMQC所带来的信号损失更小，不需要较正脉冲宽度，操作较为方便。而对于生物大分子现在所通常使用的HSQC叫做sensitivity enhancement hsqc，脉冲序列中增加了refocusing INEPT，可以把部分在普通hsqc中不能被检测的信号，转化为可检测信号，从而提高灵敏度。HMQC实验可以做类似的修改。但是修改后的HMQC脉冲序列更长（从时间上，不是pulse的多少），而生物大分子由于T2较短，我们总是希望减少在pulse sequence中的信号损失，因此选择较短的pulse sequence。

之前在chinanmr也看到了这个，当时一懒，没去注册账号

原文由 chemnmr 发表:
HMQC(异核多量子相干谱)的优点脉冲序列较简单，参数设置容易。反式检测氢维(f2)分辨率较高，灵敏度较高。缺点碳维(f1)分辨率低. 对NH相关谱而言, 其主要缺点是由于t1演化期是多量子信号,故t1期间驰豫更快,所以得到的峰在t1维都较宽,峰的质量差. 对CH相关谱而言, 单量子和多量子大的驰豫速率差别就不明显, 所以HMQC一般用于测定CH相关谱. HMQC的优点是压水峰简单, 同样记谱时间信噪比高于HSQC.
HSQC(异核单量子相干谱)的优点反式检测氢维(f2)分辨率高，灵敏度高。缺点碳维(f1)分辨率低。相关峰强度差大(如单峰甲基的交叉峰远高于多重峰CH2的)。要求参数设置较精确。一般用于测定NH相关谱. 当样品量少时,测定HSQC更好.现在文献用HSQC较多.

赞贴

拍砖

Last edit by hail_zhang

sslin

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/26 4:03:05 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主谈到两者的比较 "反式检测氢维(f2)分辨率较高，灵敏度较高, 缺点碳维(f1)分辨率低" 不是很精确, 因为这两者都是反式检测. 这种比较似乎应该相对于正相检测的 HETCOR 碳氢相关而言.
两者的差别主要是多量子与单量子检测, 其中涉及校高深的脉冲序列的设计.

二楼提及的小分子用 HMQC 较多的说法似乎有待商榷. 目前的一般化学结构检测的潮流似乎多趋向使用单量子 HSQC, 而一般检测的都是小分子 (分子量 500 左右).

赞贴

拍砖

jfxiang

禁止发帖修改昵称

ID：jfxiang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/26 8:15:56 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

大家的讨论很有意思。

赞贴

拍砖

celan

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/26 9:36:08 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 sslin 发表:
楼主谈到两者的比较 "反式检测氢维(f2)分辨率较高，灵敏度较高, 缺点碳维(f1)分辨率低" 不是很精确, 因为这两者都是反式检测. 这种比较似乎应该相对于正相检测的 HETCOR 碳氢相关而言.
两者的差别主要是多量子与单量子检测, 其中涉及校高深的脉冲序列的设计.
二楼提及的小分子用 HMQC 较多的说法似乎有待商榷. 目前的一般化学结构检测的潮流似乎多趋向使用单量子 HSQC, 而一般检测的都是小分子 (分子量 500 左右).

是的。我测定的结构绝大部分是小分子，HSQC要比HMQC好些。
下面摘录：
HMQC and HSQC – 2d Heteronuclear Spectroscopy (“inverse” experiment with 1H detection)
Two sequences for measuring 1H-X chemical shift correlations, gHSQC and gHMQC are very
similar, and both will work fine for most organic compounds.
• HSQC will give sharper lines, especially for –CH2– since 1H–1H homonuclear coupling in the F1
axis is not suppressed in HMQC. HSQC is more sensitive to pulse width calibrations (has more
π-pulses), but HMQC can suffer T2 sensitivity losses in viscous and high-MW compounds.

赞贴

拍砖

celan

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/26 9:51:37 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 sslin 发表:
楼主谈到两者的比较 "反式检测氢维(f2)分辨率较高，灵敏度较高, 缺点碳维(f1)分辨率低" 不是很精确, 因为这两者都是反式检测. 这种比较似乎应该相对于正相检测的 HETCOR 碳氢相关而言.
两者的差别主要是多量子与单量子检测, 其中涉及校高深的脉冲序列的设计.

二楼提及的小分子用 HMQC 较多的说法似乎有待商榷. 目前的一般化学结构检测的潮流似乎多趋向使用单量子 HSQC, 而一般检测的都是小分子 (分子量 500 左右).

一个小分子的HMQC和HSQC图谱