主题:石墨炉测定土壤中Cd问题,请大家帮我看看!

浏览0 回复68 电梯直达
pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yangxt 发表:
18点以后的数据是否都是氘灯方式?

是的是氘灯。
pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yangxt 发表:
你知道岛津的“高灵敏度方式”是否就是完全停气?

这个我也不太清楚,这台仪器我是半路接手的,我没有参加过厂商培训,这个我没有咨询过,仪器默认条件都是采用这种模式的,以前我不太清楚,所以很长一段时间都采用这种模式。
我觉得应该就是邓勃和何华焜老师编的那本书197页提到的岛津公司的专利吧。
“日本岛津(Shimadzu)公司为延长原子在原子化器中的停留时间,在石墨炉气路系统中仅作了一个适当的改进,并申请了专利(日本专利号2067563)。改进后气路系统的具体工作过程如图5-4所示,在原子化过程的干燥、灰化阶段,石墨炉的内气系统将氩气通过电磁阀和三通阀从石墨管的两端引入,由石墨管的进样孔排至大气,并将在干燥、灰化阶段生成的样品基体物质蒸气排出管外。在原子化阶段内气流停止进入,此时,只有生成的待分析元素原子蒸气从进样孔排至大气中,直至原子化阶段结束。由图5—4知道,在原子化停气阶段,通过电磁阀使原先进入石墨管两端的氩气现在与大气接通,使管两端的压力与进样孔大气压力相同。此时,急速膨胀待分析元素原子蒸气除了由进样孔溢出外,同时又向管两端移动,从而就延长了待分析元素原子蒸气在石墨管内停留的时间,使吸光度值增加,即提高了分析灵敏度。对于易挥发的元素,也就是在原子化过程中蒸发速度快的元素,向管的两端移动的原子多些,其分析灵敏度提高的大一些;对于高温元素,即难挥发元素的蒸发速度慢,向管的两端移动的原子少些,其分析灵敏度提高要小些。根据报道As、Pb等元素的灵敏度可提高lO倍,而Ba、Mo等只能增加2~3倍。提高分析灵敏度,对于仪器的性能是一项很重要的改进。从上述过程分析知道,获得如此重大的分析性能提高,并没有依靠任何一项高技术,而是巧妙设计。”
pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yangxt 发表:
18:53分的数据前两个是高灵敏度方式吧?

是的,我已经改过来了。
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你给出的图,非常有意思。得好好考虑!
首先我有点怀疑你的加热程序,灰化时间太短了?我不太了解这台仪器。石墨炉测定有没有“时间常数”或“响应”参数的选择?(如有,你是否选择得太大了?)原子化阶段是否用了“温度控制”?(测镉可以不用“温度控制”)
我发出这样的疑问基于这样一个事实:
1.你的背景信号太奇怪!为什么前面有一个尖峰。如果你把这两个信号迭加起来{就是HCL(氘灯法时),或者低电流时(S-H法时)的总吸收信号。}!!!那么其前面的尖峰就更大了!!!!
2.如果把这两个信号(红蓝)的时间变化合起来看,又发现:有时红线信号(校正了背景的原子吸收信号)简直就像背景信号的微分!!!!!(背景信号的峰相当于原子吸收信号的(红线)零点)你们可以仔细比较一下.背景快速的变化表现为红线较大的值,较小的变化表现为较小的值.(虽然,时间标尺不够大,看得还不够仔细)从这一点看特别像时间常数太大.
小马王,如果不是上述猜测成立的话,我基本上要判断,仪器有毛病!!!
不过不用害怕,不使用背景校正时的数据还是对的
我看到你的图了,与我了解的一样.
我发信给你了,望查



pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
杨老师,我没有找到关于时间常数或响应参数和温度控制温度控制相关设置

这是石墨炉程序设定页面,图中程序为工作站默认程序。
pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这是四个是上午做的同一样品,用的是S-H校正,普通模式。

pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yangxt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该说这两个结果已经好多了,没有什么大问题。明显的比氘灯法好。
我大概的了解了一下岛津的软件,过两天有人寄软件说明给我。我看过以后还会与你商量。现在的问题:
1。像这样的样品,还是应该用S-H法作好一些。
2。争取在加热参数上做文章,把原子化阶段开始时背景的尖峰减小。
3。争取在基体改进剂和加热参数上下功夫,把整个背景吸收值减小。
这样才会得到可信的分析结果。
稍等一下,我会继续与你一起努力的。
软件上据说是没有我讲的别的加热方式和时间常数。但要看一看说明看有无其他办法,也就是对他的软件“因地制宜”地使用。
pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这张图是同一个样品,后两个比前两个灰化时间增加了10s。灰化温度都是700度。
pony2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yangxt 发表:
应该说这两个结果已经好多了,没有什么大问题。明显的比氘灯法好。
我大概的了解了一下岛津的软件,过两天有人寄软件说明给我。我看过以后还会与你商量。现在的问题:
1。像这样的样品,还是应该用S-H法作好一些。
2。争取在加热参数上做文章,把原子化阶段开始时背景的尖峰减小。
3。争取在基体改进剂和加热参数上下功夫,把整个背景吸收值减小。
这样才会得到可信的分析结果。
稍等一下,我会继续与你一起努力的。
软件上据说是没有我讲的别的加热方式和时间常数。但要看一看说明看有无其他办法,也就是对他的软件“因地制宜”地使用。

我曾经试过用钯作为基体改进剂,前面那个尖峰好像没有那么严重,但对加入的浓度和温度程序的优化,做的实验比较少。
软件和说明书的电子版我会尽快发到您的邮箱里。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴