主题：我要买气质联用仪，请给建议

原文由 kongfeng 发表:
我想买气质联用仪，主要用于植物天然产物的分析，如中药材挥发性物质，再如农药残留分析等。已锁定菲尼根、安捷伦两个品牌，但没定下到底哪个更适用于我的需要，请各位高手予以指点迷津。这两个品牌的各自的优点是什么，缺点是什么。我该如何选择具体的型号。

针对你的问题呢，我提供点参考，您看一下。

1、由于您是做天然产物的分析，尤其是中药材，本身成分比较复杂，本底干扰比较严重，那么对于现在的GC/MS主要两种仪器分别是离子阱和四极杆型，那么我推荐您使用离子阱GC/MS，因为其可以实现MS/MS的多级质谱，GC/MS一般可以实现五级。
2、对于谱库问题，由于标准谱库都是来自于NIST库，agilent有些专用的谱库，其来源都是NIST。finnigan相对的有应用于不同领域的专用软件。而且，建议您不要太多的以来谱库，因为即使有时的查询的吻合度达到95%，也有误判的情况。
3、相对于缺点来看呢，从硬件上讲，质谱方面agilent要略逊于finnigan。而软件工作站方面，就是用户的个人爱好了。不做过多评价。我本人更倾向于finnigan，因为起软件的功能确实很强大，对仪器的硬件控制的可操作性要远优于agilent，但相对的软件的熟悉时间要长一些。而agilent的软件功能上捆绑的痕迹更重一些，相对熟悉的时间可以缩短一点。由于两款仪器我都有接触，所以总提感觉是，用finnigan的仪器是真正可以提高自己在质谱方面的技能和知识，而用agilent的仪器呢，相对个人充实的份额就小许多。
4、关于维修和服务，总体看两家公司的技术人员都在二十人左右，finnigan要多一点。因为finnigan主要是质谱生产场，所以其工程师都为质谱专家。而agilent的工程是首先是色谱专家，然后是质谱工程师。相应的技术上的差距比较明星。服务的响应时间上，agilent的速度稍微快一些，finnigan要慢一点。但finnigan可以真正解决问题，而agilent解决问题的时候往往不彻底，或者需要几次反复。当然我都是针对质谱来说的。同样也都有顾客对两家的服务满意或者不满意：）

ps.如果您还需要了解更多可以给我发邮件联系，hyacinths@gmail.com
如果您的是公司邮箱，有可能被系统认为是垃圾邮件，所以请使用公司邮箱的朋友在站内再发信给我，以免我遗漏。谢谢。

安捷仑7500能同什么样的气相色谱联，

谢谢专业军士，受益匪浅。

原文由 ytyjohn 发表:

针对你的问题呢，我提供点参考，您看一下。

1、由于您是做天然产物的分析，尤其是中药材，本身成分比较复杂，本底干扰比较严重，那么对于现在的GC/MS主要两种仪器分别是离子阱和四极杆型，那么我推荐您使用离子阱GC/MS，因为其可以实现MS/MS的多级质谱，GC/MS一般可以实现五级。
2、对于谱库问题，由于标准谱库都是来自于NIST库，agilent有些专用的谱库，其来源都是NISTinnigan相对的有应用于不同领域的专用软件。而且，建议您不要太多的以来谱库，因为即使有时的查询的吻合度达到95%，也有误判的情况。
3、相对于缺点来看呢，从硬件上讲，质谱方面agilent要略逊于finnigan。而软件工作站方面，就是用户的个人爱好了。不做过多评价。我本人更倾向于finnigan，因为起软件的功能确实很强大，对仪器的硬件控制的可操作性要远优于agilent，但相对的软件的熟悉时间要长一些。而agilent的软件功能上捆绑的痕迹更重一些，相对熟悉的时间可以缩短一点。由于两款仪器我都有接触，所以总提感觉是，用finnigan的仪器是真正可以提高自己在质谱方面的技能和知识，而用agilent的仪器呢，相对个人充实的份额就小许多。
4、关于维修和服务，总体看两家公司的技术人员都在二十人左右，finnigan要多一点。因为finnigan主要是质谱生产场，所以其工程师都为质谱专家。而agilent的工程是首先是色谱专家，然后是质谱工程师。相应的技术上的差距比较明星。服务的响应时间上，agilent的速度稍微快一些，finnigan要慢一点。但finnigan可以真正解决问题，而agilent解决问题的时候往往不彻底，或者需要几次反复。当然我都是针对质谱来说的。同样也都有顾客对两家的服务满意或者不满意：）
……………………

谢谢，学习了，我们也有买质谱的计划 准备做个评估

安捷论的质量还可以吧？非尼根的也可以。

多功能全自动样品前处理进样器，可在同一台仪器上同时做到：液体进样，顶空进样，固相微萃取（SPME），动态固相微萃取（SPDE），微阱捕集（ITEX）等，模块设计，通用于agilent,PE,岛津等各大品牌GC，GC-MS，希望我的资料能给您的工作带来帮助，谢谢！

有用瓦立安气质的吗？？性能如何？/

学习学习！