主题：BRUKER的近红外怎么样啊？

原文由 silin 发表:

原文由 fengyanxia 发表:
用于烟草为什么不考虑AOTF呢？AOTF作为最新一代的近红外仪在烟草行业已得到成功广泛的应用，并且比布鲁克性能优越，使用方便，固态的内部结构不受外界环境的影响，长期使用不会对仪器造成磨损，而布鲁克由于动镜的存在，长期使用容易磨损，影响仪器使用性能。并且AOTF的手持便携式应用非常方便，小巧灵活，可以在实验室、田间地头、打叶复烤现场应用。

这位老兄说话真是不负责！！我从本科开始学习近红外知识，再加上3年研究生专门从事近红外研究阶段，还有一年工作经验，我想我发表以下看法还算比较客观吧。我可不是各近红外厂家的工作人员哦。

就国内用户来说，各位可以看看AOTF的真正用户有几家呢？在看看这几家最后做出数据的模型结果呢？还有模型传递都还是不够成熟的.AOTF性能的优越体现在什么地方呢？

分辨率？这远远不能和Bruker,PE,Nicolet相提并论，最重要的是现在TiO2分光部件还不够成熟移动

波长重复性？哎，不好提呀。这方面还是富丽叶的强项。

便携？我看见并使用过Bruker车载近红外仪器，结构紧凑轻巧美观，工业设计绝对可以称得上典范。而且经过高压震荡试验，绝对不会影响干涉仪的工作，这是工业制作能力的体现。更小巧的还有好多呢，比如美国的ASDI公司的Lab系列，还有一些没有进入到国内的仪器，比如日本的，以色列的。

扩展性？AOTF能和PE的spectrum one NTS的相比？能和Bruker的MPA相比？这个相差很多吧。

其它的软件部分吗，就大同小异了，呵呵，对我来说没有什么区别，用MATLAB我一样搞定模型，那就仁者见仁吧。

另外提一点，根据我个人的经验，在烟草应用中积分球任就最佳选择和配置。

呵呵，各位AOTF大虾不要吐口水呀，我只是发表一下自己的看法而已，没有贬低AOTF的意思，说实话，我也挺喜欢这种小巧的仪器的，使用起来相对容易，也容易维护。希望AOTF多加努力呀

原文由 kun-hmily 发表:
朋友看你的学识和你所说的话 感觉你很业余! 就国内的科技水平看 世界的高科技你 以你的眼光太短了 建议最好不要发表什么言论 回去以后多看书 多请教!  现在我们谈论的是BRUKEK 不是在让你声讨AOTF 至于各厂家如何使用仪器  选用什么样的仪器  要看他们自己的选择 !